请大家比较一下madea与celeston的折反镜谁更好?
请大家比较一下madea与celeston的折反镜谁更好?这样的比较没有任何实质意义
总体上都不错，只是外观，功能侧重点不同，喜欢哪些功能，哪个价位的，选一款即可，并没有必要苛意要 meda 或 celestron 的，那样没有必要也无任何实用价值。 差不多 各有千秋拉 Celestron（简称C）的镜子只用过C11，北京好象还有一台5i，但是没有机会看到。Meade 简称M，的镜子用过和看过很多。ETX90，ETX125，LX90，LX200-8寸，LX200-16寸，178折射，还有一个双筒镜。但是新的MEADE的最近的镜子没有看过。说实话，MEADE的改进很多，所以目前评价起来很难。
但是C系列没有16寸的镜子。（可能是C推出16寸，M就会推出18寸吧，16寸的镜子很难做，同样的光学制作精度，则起镜子总体误差要比小镜子大。这是因为精度乘以直径等于误差。
C11依据前天的观测来看，拥有无比的光学质量，散焦情况下的衍射环对称，略有毛刺，稍有变形，随着调焦，其变形也改变。焦点处星象无比锐利，对北极星，有一种刺伤眼睛的感觉，不敢看。
LX90是仔细调过几次，但是此镜子实在是质量不高。
16寸的镜子，在北京的许多学校都有，我们看过几台。其要提高光学水平，价格上肯定要再翻倍，这样就没有竞争能力。通过国内外拍照火星，我们可以看到许多的好照片出自C14，而且价格真的不贵，性价比很高。
页:
[1]