先驱者11号 发表于 2011-2-10 00:47

后心发冷 发表于 2011-2-10 17:22

本帖最后由 后心发冷 于 2011-2-10 17:23 编辑

信达80ED配上减焦平场镜比AT65ED的焦距要短，这点你必须要考虑进去啊……
gxuan1 发表于 2011-2-10 15:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不是吧，再算算？
    信达加减焦平场是80F7.5=600X0.85=510
    AT65ED是65F6.5=422.5
此外就算减焦后焦距短，但是机械长度可是不会短的。

小加子 发表于 2011-2-10 18:09

回复 23# 后心发冷
俺想来想去觉得EQ3PRO还是适合AT65（420mm）短焦镜子，或者搭载个长焦镜头。准备弄个导星云台（当然是小型的，不能太重）跟60JDS平行并排，这样一来总重量应该控制在4KG左右::070821_10.jpg::

小加子 发表于 2011-2-10 18:11

回复 21# 先驱者11号
毁掉一生，没那么严重吧::070821_17.jpg::

小加子 发表于 2011-2-10 18:14

回复 20# 目标柏林

我的是PRO（话说还没到货，白羊不知行踪::070821_20.jpg:: ），我是打算目视导星镜导星，就是不知文佳60220+90天顶+巴罗+导星目镜能不能合焦

目标柏林 发表于 2011-2-10 19:01

本帖最后由 目标柏林 于 2011-2-10 19:03 编辑

回复目标柏林

我的是PRO（话说还没到货，白羊不知行踪 ），我是打算目视导星镜导星， ...
小加子 发表于 2011-2-10 18:14 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    天顶可有可无，你这个安装顺序可能不合焦，先接巴罗后接天顶应该能合焦。具体什么顺序合适，试一试就知道了。极轴一定要对得非常准，毕竟赤纬轴空程大，人的反应又比机器慢。

vixen 发表于 2011-2-10 22:30

小小俊 发表于 2011-2-10 22:52

回复 29# vixen
我比较了80普消跟 AT65，倒没这么明显，口径大的肯定要强的。

小加子 发表于 2011-2-10 22:53

回复 29# vixen

额·····打击了我买它的信心

小加子 发表于 2011-2-10 22:55

曝光量跟口径无关吧，跟焦比有关？
65口径要小，只会在细节上不及80口径吧

后心发冷 发表于 2011-2-10 23:12

回复 32# 小加子


    对，你的理解是对的。
80F6.5和65F6.5，对用样的目标曝光，时间是一样的，但是前者的视场小，分辨率更高。但是我认为分辨率影响最大的是拍摄环境。
100F9ED拍一处天区，要比60F5.9（比如FS60CB)慢4倍，后者完成曝光比如是100秒，前者几乎要400秒才行。
这就是为什么100F9ED不适合深空拍摄的一个原因。是100秒跟踪容易还是400秒跟踪容易，大家很容易理解。

黄药师 发表于 2011-2-11 00:00

AT的那个65ed据说内置平场，不用再配平场镜了，如果一心搞摄影的话进这个合适。

zhangqicd 发表于 2011-2-11 00:15

话说即使小光圈追踪问题能搞定，但仍旧不能克服环境问题！所以我理解的后心的意思是——即使100秒跟踪和400秒跟踪同样精度，你仍旧不能控制大气在100S和400S的抖动次数同样多...所以用大光圈在保证通光时尽量缩短时间用更多的张数来克服环境——与天斗::42::

kktootoo 发表于 2011-2-11 10:48

页: 1 [2]
查看完整版本: 征求意见，EQ3PRO配主镜问题。