mfx
发表于 2011-2-22 19:44
看来大厂的也不一定比工作室的好啊!
yjfPhoenix
发表于 2011-2-22 20:07
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-22 22:01
回复 21# mfx
不是不一定,是精度相差估计比较大了
tianwenmi
发表于 2011-2-24 10:31
我150是王师傅的得意之作,精度应该是天文台级别的,王师傅也自认为是难得碰到的极品。曾经拍摄过火星、月面和木星,刘佳能大师也认为镜子非常好,只是潜力还有很多没有发挥,http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=69114&highlight=150
tianwenmi
发表于 2011-2-24 10:38
150效果看照片基本上也知道效果了,空口无凭,感觉是便携性和高分辨率的最佳结合,观测月面正常考虑的是是否要超越2倍口径,看天气是否允许,而行星正常是尽量不要超越这个极限,行星受天气影响太大了,月面倒不是很讲究。镜筒180以下够了
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-24 13:42
回复 25# tianwenmi
呵呵~这个镜子很不错的,我随便看了下月球,可以保证的是400X以内是绝对不会模糊的,而且350X内成像异常锐利,而且当天视宁度很差,然后天狼,这也是我有史用牛反看的真正的爱利斑,天气稳定的情况下,中心一个很锐利的圆点,这两点比以前的信达150/750提升不少!以前信达,看月面250X以上成像就不怎么锐利了.从而可以看出王老镜子精度很高,我的这块是标准球面,精度1/20,但是从标准抛面看,我的这个还有1/11球差,遮挡中心后把球差最大处遮挡了,效果等于1/11的抛物面! 他说成像效果和1/20标准抛物面几乎无差别,就是星点焦内外光斑没1/20那么对称了..... 但是从观测效果看,效果真的很牛!
潘乃青
发表于 2011-2-24 13:51
我150是王师傅的得意之作,精度应该是天文台级别的,王师傅也自认为是难得碰到的极品。曾经拍摄过火星、月 ...
tianwenmi 发表于 2011-2-24 10:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
照片拍的可真是好啊{:1_245:}
tianwenmi
发表于 2011-2-24 16:29
谢谢楼上夸奖,也恭喜楼主通过老王的镜子看到了圆珠笔芯和艾利斑,这个要好天才能看到的,
好的大厂的镜子应该比差的个人工作室的好,但差的大厂镜子质量一般比高水平的工作室的差
好的大厂的镜子一般以合格为要务,人家要批量化生产,你要优良的,你愿意出那个钱吗,如果说203毫米八分之一精度的镜子要1000元,而优良的镜子可能二十分之一左右精度的要2000元甚至更高,你愿意吗,不要嫌人家价高,1/20精度的镜子所花费的时间和精力费用可能相当于好几个1/8精度的镜子。
1/8精度的应该说没有太大问题,马马虎虎也可以应付或者说对得起天文爱好者了,而从1/8到1/20之一,那又是一条更为艰辛的道路,将所看到的更小更细微的问题要解决掉,难度更大,折腾来折腾去,说不定搞得半死,还不如以前的精度,气晕人。甚至一个大意可能报废,从头再来。
有的磨镜者甚至认为得到这样的高精度甚至是一种辛劳、勤奋、用心和幸运的结合。注意幸运,即使辛苦了,要成功,有时可能还要碰,等待机遇,等待命运女神的垂青。
而工作室的个人镜子大多以优良为追求,如果质量仅仅为合格,不如找好的大厂镜子了,因为后者量大价格一般相对较低,所以较为认真的个人工作室的镜子对精度的苛求是无止境的,否则将无立身之地。
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-24 18:04
回复 28# tianwenmi
恩~是的,你的照片的确很不错, 但是可以看出,远远没有发挥出此镜实力的,150F5在光轴好的情况下,行星是不比150F9差的,反倒深空以及便携上都要好于150F9的,我上次在热平衡以后,天气尚好,我也用150F9看了天狼星,也和你一样说的没错,第一次用牛反看到了圆珠笔芯的艾利斑,真正像样的艾利斑,真正的高精度镜子啊!
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-24 18:08
回复 28# tianwenmi
我想,那些XX厂 XXX厂,标写的1/8精度1/10精度,可能这个精度值只是用来打广告用的,实际精度根本没有那么高,还有看到折射镜片精度也可以有1/4~1/6,呵呵,真的很滑稽,国外的折射镜可能也很难有这个精度吧,我想如果国产的量产有这个精度,他们厂不就能赚大钱了?我到现在也没看到过那些XX厂标1/8,1/10精度的镜子出过好照片,但我可以相信王师傅的1/10精度,很多他的1/101/20精度出过不少好照片,效果才是硬道理!
Celestron
发表于 2011-2-24 20:30
恩 看起来是不错哦::070821_09.jpg::
工作人员
发表于 2011-2-24 20:51
这个管子卷了多少钱?????????????????????
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-24 22:26
回复 32# 工作人员
85RMB!
tianwenmi
发表于 2011-2-25 15:49
购买牛反厂家中的爱好者有个把拍得还是不错的,但似乎比例很低,
与绝大多数人购买厂家牛反的比例不太协调了,
希望厂家的镜子质量更好,如果自己没有能力加工出好产品,那就让能够加工出好产品的人去代为加工,就像我以前买的203大牛反,看木星,效果还不比50的折射好,让你无话可说,也不知道是谁做的,球面不是球面,抛物面不是抛物面,反正挑不出人家的错,因为人家叫“非球面”。精度在非球面的情况下,如何测量?何为标准?何为尺度?
没有金刚钻别揽瓷器活,质量永远是最重要的,希望国内爱好者镜子的质量更上一个新台阶
freshair1115
发表于 2011-2-25 18:02
大材小用,拍点星星啊
工作人员
发表于 2011-2-25 18:46
管子直径卷的多少。。。。。。。。。。。。。。。
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-25 18:48
回复 35# freshair1115
我晕!我还没拍过啊!刚做好才不久的,这是第一天的照片。这边天气不好,拿来那么多拍的机会?! 我这个本来就是用来看星的,更本没打算看风景,为何叫大材小用?!
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-25 18:48
回复 36# 工作人员
我是168的
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-25 18:49
回复 34# tianwenmi
不是球,不是抛物面,就是双曲面的了~~
chenxiaoyu1112
发表于 2011-2-25 18:57
回复 34# tianwenmi
牛反越大越难做!厂家的牛反更不行,但是厂家100块镜子中,有5块左右达到1/8波长以上,还是有可能的,所以厂家镜出好效果的几率不高!有些号称1/81/10精度的厂家,其实,实际精度根本不到,主镜精度要真正有个1/6波长,实际效果已经超好了!