time2k 发表于 2011-2-24 17:03

回复 18# ayuss

他们早搬完家了。。。去年10月份搬到现在，还怎么干活啊

mfx 发表于 2011-2-24 21:05

一直在观注80ED的镜子!向往信达

15231119 发表于 2011-2-25 10:11

主要还是看光学设计和精度吧，三片未必比两片的差！

zengbinhot 发表于 2011-2-25 10:36

回复 23# 15231119
LS你好像说反了，哈哈

后心发冷 发表于 2011-2-25 11:16

我在比较中发现，英田80F7ED相对有几个特点是国内比较突出的。
1、三片APO结构，色差修正弥补了材料带来的一些不足。
2、像场素质较好，不使用减焦平场镜拍摄时，像场也要略好于某些国内的2片ED折射镜。
3、有减焦范围较大的特配减平场镜，可以把F7的焦比，减到F5，拍摄时间效率大大提高了，降低了赤道仪导星跟踪的压力。
4、镜头遮光罩可伸缩，减少了携带时的长度。
5、相对于国内的一些2片ED折镜，英田的无齿调焦座锁紧的力度较大，不易跑焦和滑落。
6、英田的抱箍设计是国内相对比较坚固的。

英田的不足：
1、胶合式镜头，因为排气泡和紫外胶胶合应力等原因，做大口径较难，废品率高，不利于降低成本和价格。
2、镜筒和抱箍受材料的影响，可能偏重。
3、镜片的材料在目前来说，属于阿贝系数比较低的ED材料。
4、产品战略不清，产品线种类少，对于选购上来说，不够理想和灵活。

a8561459 发表于 2011-2-25 14:10

感谢冷大哥的回复，虽然你指出的六个优点我只看懂了三点........::luguo::::luguo::::luguo::

金牛要跑 发表于 2011-3-18 15:02

和楼主有同感啊，奇怪没看到英田有100颐尚的apo，也许如25楼所言
页: 1 [2]
查看完整版本: 为什么都是英田80ED？