考虑到笔记本电力续航不足的问题，我已经放弃这种导星了，我选择了目视导星了，虽然很累···· 我有840K跟 QHY5，导星确实是QHY5好，找被导星方便，灵敏度高，
小小俊 发表于 2011-2-28 09:43 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不是灵敏度的问题了。。。。是暴光。。。。840k只有1/25的快门，等于0.02秒，所以只能用相当亮的星做导星。。。。::070821_18.jpg:: 呵榀， 是的，原来840找星特别累，特别是没有周围没有亮星的时候，用Q5好多。
Q5用的ST4协议，应该是840K ASCOM这种方式 与设备通讯方面应该要更好点吧， 呵榀， 是的，原来840找星特别累，特别是没有周围没有亮星的时候，用Q5好多。
Q5用的ST4协议，应该是840K...
小小俊 发表于 2011-2-28 16:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
完全没这种说法，专业些的爱好者的天文望远镜之所以使用ST-4而不是ASCOM，是把赤道仪的ASCOM用来接电脑来进行计算机辅助构图。。。。::070821_18.jpg:: 以前在导星头基本靠进口的时代。840K是很好替代品，后来840K没有了，900NC再替代。现在国内的QHY5出来了， ...
后心发冷 发表于 2011-2-27 16:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
排比句。。。嘿嘿。
虽然Q5是CMOS，但是靶面大，曝光时间可调范围大，绝对是比900NC找导星容易些。
但是比起900NC外出拍摄同样还是需要用上笔记本，还是没觉得简化了什么，不差钱最好上SG4，那这个排比句用得就更加合适了~::070821_01.jpg:: 不是灵敏度的问题了。。。。是暴光。。。。840k只有1/25的快门，等于0.02秒，所以只能用相当亮的星 ...
Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 13:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
900NC好像是可以到1/5秒快门了 不明白,有那么多廉价130W摄影头,为什么非要用那么贵的.我看在望远镜里都可以拍到星星么.
页:
1
[2]