skyczheng 发表于 2011-2-28 09:49

CG5 赤道仪与HEQ5优缺点

有用过这两款赤道仪的星友来讨论一下，它们的优缺点！

flypast 发表于 2011-2-28 10:04

不是一个级别的东西。都支持goto，都是普及产品。

skyczheng 发表于 2011-2-28 10:07

不是一个级别的东西。都支持goto，都是普及产品。
flypast 发表于 2011-2-28 10:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   为何说不是一个级别的呢，它们的价位貌似差不太多？

cccp123 发表于 2011-2-28 11:00

精度上明显是HEQ5PRO 不过HEQ5个体差异明显 精度高的校调后导星精度直逼EM200 精度差的很普通EQ5差不多

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 11:37

精度上明显是HEQ5PRO 不过HEQ5个体差异明显 精度高的校调后导星精度直逼EM200 精度差的很普通EQ5差不多 ...
cccp123 发表于 2011-2-28 11:00 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    哎，你不胡说会死咩？::070821_18.jpg::

cccp123 发表于 2011-2-28 11:39

回复 5# Daniel.Chan


    669同好说的有人测试精度接近0.5秒VPP同好角度1秒内

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 11:42

回复Daniel.Chan


    669同好说的有人测试精度接近0.5秒VPP同好角度1秒内
cccp123 发表于 2011-2-28 11:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    他们有测试的资质么？又是在相同的环境下测试的么？你知道有多少因素会影响到测试的结果？::070821_18.jpg::

目标柏林 发表于 2011-2-28 11:50

他们有测试的资质么？又是在相同的环境下测试的么？你知道有多少因素会影响到测试的结果？::070821_ ...
Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 11:42 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    请DC科普一下吧，除了设计原型不同，齿数不同，自重不同，我还真不知道还有啥不同……

cccp123 发表于 2011-2-28 11:51

回复 7# Daniel.Chan


    数据说话嘛~~~~~~~~ 反正对得起价格了~~~~~~ THAT"S ALL

skyczheng 发表于 2011-2-28 11:57

感谢回复的星友！

Daniel.Chan 发表于 2011-2-28 12:01

回复Daniel.Chan


    数据说话嘛~~~~~~~~ 反正对得起价格了~~~~~~ THAT"S ALL
cccp123 发表于 2011-2-28 11:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    没有资质得来的数据不足为信::070821_18.jpg::

小加子 发表于 2011-2-28 12:33

回复 4# cccp123
有那么牛逼吗，好，我要进个HEQ5::070821_21.jpg::

小小俊 发表于 2011-2-28 15:35

本帖最后由 小小俊 于 2011-2-28 16:46 编辑

美国入门星友GOTO一般用CG-5， 国内一般HEQ5居多，我用的就是CG-5.
精度而言，没有比较过，不敢下结论，
但CG-5也完全能胜任一般入门的拍星要求了, 这点是肯定的。论坛前辈Y3000用CG-5+载C9.25拍的深空，主镜焦距达到1450mm,很棒了。
外表、做工方面倒是HEQ5明显要扎实了，CG-5是塑料壳。
另外:CG-5原配脚架用的是2“，HEQ5应该是1.75“. 赤道仪本体，CG-5更轻，因为是塑料壳，但总算上脚架总重量应该差不多吧，
还有 二者都用的电机也不一样，这个就不懂了，也不知道那个更好?
http://bbs.astron.ac.cn/viewthread.php?tid=61924&highlight=%2By3000

xhlzwlbh 发表于 2011-2-28 16:51

skyczheng 发表于 2011-2-28 17:23

美国入门星友GOTO一般用CG-5， 国内一般HEQ5居多，我用的就是CG-5.
精度而言，没有比较过，不敢下结论，
但 ...
小小俊 发表于 2011-2-28 15:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    兄弟的回复很是及时。

changbaike 发表于 2011-2-28 17:51

等待各路大虾继续探讨。。。。。。。。。。。。。。。。。

林夏 发表于 2011-2-28 20:30

美国入门星友GOTO一般用CG-5， 国内一般HEQ5居多，我用的就是CG-5.
精度而言，没有比较过，不敢下结论，
但 ...
小小俊 发表于 2011-2-28 15:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    CG-5赤道仪基本是铝制的，就是赤经和赤纬电机罩是塑料的，这个要说清楚。

南宁-星友 发表于 2011-2-28 21:30

美国入门星友GOTO一般用CG-5， 国内一般HEQ5居多，我用的就是CG-5.
精度而言，没有比较过，不敢下结论，
但 ...
小小俊 发表于 2011-2-28 15:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    CG5脚架确实重，以前帮Y3000抗上4楼，手都有点酸

stamps365 发表于 2011-3-1 08:41

嗯 楼主这个问题问得好，我也在着磨上哪个好！

northwolfwu 发表于 2011-3-1 08:44

买过CG5，当时只是目视，比较不爽的是不自带极轴镜，要另外买，另外赤经和赤纬电机罩是塑料的，搬运的时候要小心。
感觉CG5的承重大些，很多人用他载C9.25都没问题。
HEQ5见过，本地的重量比CG5要重些，不过是内置电机，比较皮实，呵呵。
页: [1] 2
查看完整版本: CG5 赤道仪与HEQ5优缺点