社区 › 天文器材 › 国产光害滤镜不完全测试

gs2c 发表于 2011-3-2 20:47

国产光害滤镜不完全测试

本帖最后由 gs2c 于 2011-3-2 21:43 编辑

测试环境
地点：上海浦东阳台
主镜：skywatcher 200 f4牛反
赤道仪：skywatcher neq6
相机：宾得pentax kx
导星：60220+PHDguide+QHY5

测试器材一：7牌2“光害滤镜
测试器材二：开信2“uhc滤镜
目标：m42
raw格式直接转jpg后缩图并旋转，原图未作其他修改
曝光时间统一为30s iso统一为800

无滤镜


7牌光害


开信uhc


7牌光害+开信uhc（7牌靠近ccd端）


7牌光害+开信uhc iso6400 曝光时间30s




本测试纯属个人兴趣，不对任何厂家负责

glacierjin 发表于 2011-3-2 20:53

开信的拍出来颜色更锐利一些嘛。

gs2c 发表于 2011-3-2 20:57

回复 2# glacierjin
开信偏蓝 7牌偏绿。对于m42这个目标差别不大

gzljh96 发表于 2011-3-2 20:58

是偏的颜色不同吗......

gs2c 发表于 2011-3-2 21:06

回复 4# gzljh96
是截止光线波长的设计不同

y_zhang 发表于 2011-3-2 21:08

喜欢不对任何厂家负责的测试。::makefaces::

gzljh96 发表于 2011-3-2 21:15

原来如此......两个一起放好一些。

彼岸没有灯塔 发表于 2011-3-2 21:31

再上个IDAS的对比就好了

iceeyes 发表于 2011-3-2 21:33

不错的测试！
但是，这两块难道不是主要目视用的么？至少我是::42::

小加子 发表于 2011-3-2 21:59

谁做个P2跟，V3，V4的测试啊

reportin 发表于 2011-3-2 22:08

好像其实没有什么可比性
两个牌子的截止波段不一样

gs2c 发表于 2011-3-2 22:25

回复 11# reportin
其实就是想看看两者的区别

reportin 发表于 2011-3-3 08:33

回复reportin
其实就是想看看两者的区别
gs2c 发表于 2011-3-2 22:25 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    对了
为了显示光害滤镜的效果
你应该拍一张拍摄地的夜景，把附近的灯光都拍出来
大伙儿好对光害有个直观的了解

地球火星 发表于 2011-3-3 17:38

至少是不是在说，如果不用光害滤镜，在市区拍的就完全不能看了？光害滤镜是必须的？

gs2c 发表于 2011-3-3 17:46

回复 14# 地球火星
是这样的，市区可以用加滤镜拍摄来代替目视

阿土星 发表于 2011-3-5 02:14

luwenye 发表于 2011-3-5 10:07

7牌主要起到是什么作用，好像没看到有具体的说明
已有一个7牌，一个开信 的O3了，怀疑7牌是不是就是UHC，犹 ...
阿土星 发表于 2011-3-5 02:14 http://www.astronomy.ac/bbs/images/common/back.gif


    柒牌应该就是UHC。

ezxxxj 发表于 2011-3-8 04:51

那么大众天文牌呢？

gs2c 发表于 2011-3-8 09:24

回复 18# ezxxxj
要不啥时候拿来试试::070821_18.jpg:: 。顺便告诉你个好消息，导星有点眉目了。昨天试下来800mm5分钟没问题

ezxxxj 发表于 2011-3-8 17:28

嘿嘿！搞定就好！btw,滤镜在崇明应该有良好表现

查看完整版本: 国产光害滤镜不完全测试