难道搞天文的都要摄影？
我本来是想买个天文望远镜，就用来看星星，压根儿没打算摄影的，于是上论坛逛了几天，然后发现大家玩望远镜的都要拍照啥的，呵呵，是不是看到星星都手痒想拍照留念啊 来看星星，压根儿没打算摄影的，于是上论坛逛了几天，然后发现大家玩望远镜 ...everstone 发表于 2011-3-5 17:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::070821_18.jpg:: 你可以泰山压顶不弯腰么！也可以出污泥而不染！ 也可以目视啊，大多都是手痒的~！ 不一定啊 看个人爱好 但是玩时间长了基本上都玩摄影 我是纯目视 各有千秋的，很多人只是想上马而已 本帖最后由 weiguo1688 于 2011-3-5 18:16 编辑
楼主看来还是没有搞明白在天文观测中为何要使用摄影手段！由于肉眼的局限性，对于暗淡天体的观测存在很大的障碍。摄影技术的发明，大大拓展了人们的视野。尤其在天文观测中，通过摄影可以观测到那些确实存在但肉眼又不易观测的天体。作为天文爱好者，随着观测水平的提升，当肉眼目视观测已经不能满足你需求的时候，自然会进入天文摄影领域。通过摄影手段，一方面可以使我们观测到更加暗淡的天体，另一方面也让我们看到了那些暗淡天体的色彩，由此又可以分析得到这些天体的物质构成。天文摄影实际上是天文观测手段的一种延伸，同日常摄影完全不同。天文摄影不一定要美观，但却一定反映真实的存在。 LS正解::070821_19.jpg:: 本帖最后由 poweru235 于 2011-3-5 18:36 编辑
超简单的 打开电脑 看形图软件 或者直接看纸质星图
最简单的 直接躺草坪上看着天就好... 或者抬头凝视这星空
复杂一点的 来个双筒 能够近距离看到明显的彗星 月球 什么的 太阳不加滤镜是被禁止看的...
再复杂一点的 来个高倍的折射或者反射望远镜 可以看到更远的天体
再在复杂一点的 就改用各种辅助肉眼的设备了 胶片,135画幅的数码相机,摄像头,冷却CCD等等
再3复杂一点 就好安装手动电动赤道仪跟踪天体
最复杂的 2000万美元做俄罗斯的船到空间站呆着,到地球背面去观星... 摄影是为了看到更多的东西！ 你可以只看不拍，也可以只拍不看，更可以又看又拍，还可以看不拍，随便 回复 6# weiguo1688
天呐，原来还有这层原因，真没想到啊！ 回复 8# poweru235
所以天文学家就是在手痒中追求革新。。。 其实能目视还是目视好呀,拍到的还是间接的 本帖最后由 weiguo1688 于 2011-3-5 19:29 编辑
其实能目视还是目视好呀,拍到的还是间接的
zxpkxq 发表于 2011-3-5 19:17 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个观点不能认同！很早就说过在天文领域，肉眼看到的未必就是真实的，反之看不到的未必就不存在的！如果现在的天文观测还停留在目视观测的阶段，那天文学至少要倒退1xx年。宇宙中存在的物质并非都是肉眼可以直接看到的，对于看不到的那些，必须要通过间接的手段去观测、去验证。
如果你说我就爱好目视观星，这个没有任何问题，仅仅是个人爱好而已。但是不能说间接拍到的就不如直接看到的！ 沙发和六楼的回复让我大开眼界啊yct54.gif 楼主不用着急，一年后再发帖子时，估计你的也都是与摄影有关的了 一般天文摄影所需的器材要比目视更精良，也更需要具备多方面的知识（如摄影、相机、CCD、软硬件处理、跟踪控制……），也更锻炼你的耐力精力和体力，更考验你的财力！当然，也更有趣味。
回头看看历年的天文摄影作品，也是一篇天文爱好成长之路的忠实记录。 刚开始时我是目视派，而如今是摄影派了::070821_18.jpg:: LZ的观点是错误的 理由很简单 论坛里之所以很多都是摄影的是因为 目视的感觉不是用言语能表达的而摄影则很好的可以用图像来和大家分享 也因此你不可能在坛里见到目视版 所以你在坛里看到的大多是人家谈论天文摄影和天文器材 其实大多数爱好者还是目视族的 只是因为目视无法很好的分享所以LZ看到的也少 话又说来，目视也是非常有意思的，我非常喜欢用我的RA88目视M天体,当然天文摄影把它们拍摄下来，细节就更清楚了