（
本帖最后由 风暴洋 于 2011-3-6 11:49 编辑1、FSQ有相关图纸可查，至于解剖，还不知道有谁能做。
2、调焦应该比不过羽毛，羽毛那种柔滑丝丝精准的感觉不是高桥调焦的强项。（精准是相对的，重点是调焦的人）
3、不必与与TMB\TV非要争个谁高谁低，各有长短，看个人喜好。FSQ是摄影优化。TMB\TV目视强项。（天文家园里对此类评论不少，可去翻看老贴） 顶楼上的::070821_19.jpg:: 几万块的好东西谁够胆去解剖？ 回复 1# xhlzwlbh
请问高桥版主以及各位拥有高桥镜的同好，高桥镜子有没有人是否解剖过？本人很想知道，鬼子的镜筒材质、厚度、内壁的消光措施，不同组件的连接机构或手法。
Ans: 碰巧本人有過大部拆解 高橋 APO 清潔/ 整理過, 這 APO-OTA 的管壁厚度我雖無拿游標卡尺量過, 不過確實 [用料紮實]... 與它牌約略同口徑/ 同焦距的相比都要 重 了一些, 由此可知~~ 至於消光處理, 老款是用傳統的 金屬消光柵 + 消光黑漆, 而新款的如: FSQ/ TOA... 等, 這 消光柵就更為考究了, 採多環式~~ 至於系統部件連接機構均採 [螺牙式] 接合 並加小螺絲鎖固, 所以 特別堅固耐用...
另外，FSQ85这个镜是本身带双速调焦与大名鼎鼎的羽毛相比孰优孰劣？
Ans: 調焦座... 羽毛牌 的當然是優於 高橋原廠 的, 畢竟 羽毛牌是 "改裝部品"~ 就好比 [雷克薩斯] 車的 (原廠煞車部品) 與 (Branbo 改裝煞車部品) 的區別... LS 風暴洋兄說的很正確, 這 調焦功力還是事在人為...
再就是有没有人比较过高桥FSQ与TMB、TV等类似品牌相似口径的光学水准？
Ans: 這些 高端 APO 均有極出色的光學表現, 而且有自己擅長的領域~ 高橋 APO 的實力多展現在 "深空攝影" 方面, 這個部份難逢對手...
::070821_14.jpg:: 看了版主讲解，又偷学了不少东西。::070821_19.jpg:: E版也有几个月没上了。。哎~！
太空迷 发表于 2011-3-6 11:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
來了來了~ 抱歉, 讓您們久等了... ::070821_14.jpg::
回复 11# xhlzwlbh
TOA或者TSA~~
FSQ好像尾部内置平场，对摄影下了很大功夫。如果你目视多于摄影的话我觉得TSA系列是性价比更高的选择。 TSA102目视，话说很顶级。TSA120，貌似拥有的人寥寥无几啊 高橋的FSQ106我短期（一年半載）內可能無法實現，所以我盯上了ASTRO-TECH的AT106，不知道兩者在深空攝影方面優劣如何？ 高橋的FSQ106我短期（一年半載）內可能無法實現，所以我盯上了ASTRO-TECH的AT106，不知道兩者在深空攝影方 ...
天上冰雪 发表于 2011-3-10 11:58 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
還是選擇 [後勤支援] 完備/ 口碑穩定 的東東為佳~~
器材孤兒 的日子不好過啊~
::070821_14.jpg::
還是選擇 [後勤支援] 完備/ 口碑穩定 的東東為佳~~
器材孤兒 的日子不好過啊~
...
edward0102 发表于 2011-3-15 13:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
但據聞ASTRO-TECH還是不錯的吧？AT的附件、口碑和攝影效果真的跟高橋差很多？
~~如果效果差一點，還在我可以接受的範圍的話，我寧可以後升級再換高橋，而先過大口徑ED的癮了~
页:
[1]