cynosure 发表于 2011-3-8 11:19

直流电机DIY高精度星野赤道仪？【原理设想】

欢迎讨论，我个人不熟悉555，也没有金工条件，看有没有哪位大牛能把这个设想给diy出来，俺不收专利，哈哈哈


使用144蜗轮蜗杆，然后600:1的减速箱，这样，输入轴应该是1rps。。。

输入轴这里，包裹个C形金属片，搭上两个触片，这样当轴转动到缺口位置（开关A），电路就断开，电机停止，然后使用芯片给一个信号，再连通另一个开关B，电机继续转动，轴转动到金属位置之后，开关A连通，芯片就切断开关B，轴继续转，这样当轴转动到缺口位置（开关A），电路就断开，电机停止，然后使用芯片给一个信号，再连通另一个开关B，电机继续转动，轴转动到金属位置之后，开关A连通，芯片就切断开关B，轴继续转，这样当轴转动到缺口位置（开关A），电路就断开，电机停止，然后使用芯片给一个信号，再连通另一个开关B，电机继续转动，轴转动到金属位置之后，开关A连通，芯片就切断开关B，轴继续转，这样当轴转动到缺口位置（开关A），电路就断开，电机停止，然后使用芯片给一个信号，再连通另一个开关B，电机继续转动，轴转动到金属位置之后，开关A连通，芯片就切断开关B，轴继续转。。。。。。。

由此，只需要芯片（比如说555）按照1hz的频率给出信号，电机输出本身略高于1rps，就可以了。


http://www.astrosc.org/attachments/month_1103/110308110277072d5d58c46291.jpg

月照松江 发表于 2011-3-8 11:31

说的这麻烦，恐怕也不可行，又笨又不匀速，按你这设计，我在你扣槽的地方随便贴个绝缘的东西就行了不是。还是得用成熟的东西吧。

成都巽风 发表于 2011-3-8 13:08

把本来简单的东西弄复杂了，既然已经有涡轮和减速箱设计，那么用直流电机已经没必要了，如果只是控制电机转速，一般步进也能做到，成本其实也很低。不考虑触点转动磨损，这也加重了机械制作的复杂度，其次，你如果降低缺口的弹跳震动？虽然很轻微，但是这对高精度转动来说却是致命的。星野跟高端赤道仪一样，越平滑越好~

cynosure 发表于 2011-3-8 13:58

把本来简单的东西弄复杂了，既然已经有涡轮和减速箱设计，那么用直流电机已经没必要了，如果只是控制电机转速，一般步进也能做到，成本其实也很低。不考虑触点转动磨损，这也加重了机械制作的复杂度，其次，你如果降低缺口的弹跳震动？虽然很轻微，但是这对高精度转动来说却是致命的。星野跟高端赤道仪一样，越平滑越好~
成都巽风 发表于 2011-3-8 13:08 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   

en,步进当然是能做到，但也必须开发单片机了，而这里所谓高精度，当然也只是和普通直流电机那忽高忽低的精度相对来说的，图上的缺口只是示意而已，实际上完全可以采用其他平滑甚至非接触的设计。。

gki2008 发表于 2011-3-8 17:22

可以用霍尔元件作传感器，但电机强列建议选用步进马达。
在实际应用中，硬开关不及软开关好，同样精度，成本要高很多。

S112 发表于 2011-3-8 23:51

回复 5# gki2008


    步进电机的精度远高与机械减速的精度

errai 发表于 2011-3-9 10:57

步进电机比较简单，齿轮箱减速比也可以减小，行星齿轮可以减少，降低成本...........控制电路改进下

xiaoyi594 发表于 2011-3-9 20:46

都是牛人啊::070821_15.jpg::

xibeilang 发表于 2012-8-15 11:37

步进马达不如伺服马达！伺服马达精度更高，稳定性更好！当然价格也高一些。还要配伺服电源，为了专业多花几百元还是值得！
页: [1]
查看完整版本: 直流电机DIY高精度星野赤道仪？【原理设想】