bg7ohb 发表于 2011-3-17 17:18

谁能告诉我光阑的计算方法？

请问图中的BFL是物镜焦距吗？d到底是个什么数值，该取多少？

gs2c 发表于 2011-3-17 17:46

回复 1# bg7ohb
d应该是感光终端的大小，一般按35mm算，可以支持单反摄影

libinlove 发表于 2011-3-17 18:36

bg7ohb 发表于 2011-3-17 18:46

看一下能不能帮到你
libinlove 发表于 2011-3-17 18:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    您发的资料我都看过，其实也没那么复杂，就搞清楚我问的那两个数据是什么，该取多少就可以了

cynosure 发表于 2011-3-18 18:30

BFL(baffle FL?)在这里是像距，约等于FL，你知道，物距，像距，焦距，物距越小，像距越比焦距大，对吧...在光阑的计算中用焦距来计算是不合适的，因为成像并不是针尖那么大一点点。。。。

所以，d那个地方应该是你想要利用的成像圈直径。。。一般我是用31.7mm来算

bg7ohb 发表于 2011-3-18 18:46

BFL(baffle FL?)在这里是像距，约等于FL，你知道，物距，像距，焦距，物距越小，像距越比焦距大，对吧...在 ...
cynosure 发表于 2011-3-18 18:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    那我计算的时候到底BFL该取多少啊，我是D154F750的镜子，要上两寸目镜的，不考虑摄影

cynosure 发表于 2011-3-18 20:59

那我计算的时候到底BFL该取多少啊，我是D154F750的镜子，要上两寸目镜的，不考虑摄影 ...
bg7ohb 发表于 2011-3-18 18:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   
BFL约等于FL，你就用物镜焦距就可以了，d，就用50mm把。。。

bg7ohb 发表于 2011-3-19 00:11

BFL约等于FL，你就用物镜焦距就可以了，d，就用50mm把。。。
cynosure 发表于 2011-3-18 20:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    d取50？虽然2寸目镜的光栏差不多到50MM了，可在他之前100多MM处的2寸天顶入口处口径也只有50MM左右啊，已经把通光给约束了，后面的d还取50MM有意义吗？好复杂哦！

errai 发表于 2011-3-19 12:21

我认为，按物镜光路取值就可以了.........................一般短焦设计3-4片，即可，不用那么麻烦吧！
有异议的LX补上   ::070821_01.jpg::

沈阳老裴 发表于 2011-3-19 12:25


以前下的一个日本人做的EXCEL表，可以自己计算。

yaohoo 发表于 2011-3-19 12:34

那叫一个好，不错的文件

bg7ohb 发表于 2011-3-19 15:03

我认为，按物镜光路取值就可以了.........................一般短焦设计3-4片，即可，不用那么麻烦吧！
有 ...
errai 发表于 2011-3-19 12:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
能说详细点不？什么叫物镜光路？

cynosure 发表于 2011-3-20 19:48

d取50？虽然2寸目镜的光栏差不多到50MM了，可在他之前100多MM处的2寸天顶入口处口径也只有50MM左右 ...
bg7ohb 发表于 2011-3-19 00:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


没必要算的那么精确嘛，底边为物镜直径，顶边为成像圈，高为焦距，这么样的一个梯形，就是物镜光锥，光栏的计算只要满足：不遮挡住光锥，以及“从后面看到的管壁不被照亮，照亮的管壁都被光栏挡住看不到”这个条件就ok了。

沈阳老裴 发表于 2011-3-20 20:08

没必要算的那么精确嘛，底边为物镜直径，顶边为成像圈，高为焦距，这么样的一个梯形，就是物镜光锥，光 ...
cynosure 发表于 2011-3-20 19:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    简捷明了，要点突出

bg7ohb 发表于 2011-3-22 21:54

没必要算的那么精确嘛，底边为物镜直径，顶边为成像圈，高为焦距，这么样的一个梯形，就是物镜光锥，光 ...
cynosure 发表于 2011-3-20 19:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    您别嫌我烦啊，按照我的理解，看到的镜筒内壁不被照亮其实就是看不到内壁的意思。如果我的理解没错的话，您说的两个条件确实是矛盾的，我都画了好多图了，只是不会用电脑画，上传不了。
如果满足您说的第一个条件，那么光栏卡住的这个光锥是比物镜面到焦点的圆锥宽大一点的。但如果要去满足您说的第二个条件，那么光栏卡住的光锥绝对是比物镜面到焦点的圆锥小的。
困惑啊

cynosure 发表于 2011-3-23 10:10

您可以看一下： http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=122341
你可以用很多很密的光阑把所有内壁都挡住，这没问题，也可以用少数几个光阑，只挡住必须的就可以了，那些没有被后面光阑挡住你的目光的管壁，因为被前面的光阑挡住了入射光（此部分内壁在光阑的影子里面），加上管壁本来涂过消光漆，便不足为虑了。。。

http://www.astronomy.com.cn/bbs/attachments/month_0910/0910262047f8a3ea4f03b0b52c.jpg

bg7ohb 发表于 2011-3-23 10:32

您可以看一下：
你可以用很多很密的光阑把所有内壁都挡住，这没问题，也可以用少数几个光阑，只挡住必须的 ...
cynosure 发表于 2011-3-23 10:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    A的左边部分镜筒内壁还没有被有效遮挡，在A处设置个光栏更好，看来光栏的设置不是按镜筒长度等分了，越靠近物镜需要设置越密。

cynosure 发表于 2011-3-23 11:31

A的左边部分镜筒内壁还没有被有效遮挡，在A处设置个光栏更好，看来光栏的设置不是按镜筒长度等分了 ...
bg7ohb 发表于 2011-3-23 10:32 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


   
对，理论上越靠近物镜的地方越密一点好，不过A左边的部分如果使用消光植绒布，加上物镜前的遮光罩，还是足够对付了。。。

samidare 发表于 2011-5-3 10:38

最近也计划制作一个,理论知识还欠缺一些,努力学习中.

road514 发表于 2012-4-18 13:37

学习了
页: [1]
查看完整版本: 谁能告诉我光阑的计算方法？