用某个软件来模拟2体及3体运动
原文地址：http://www.sbanzu.com/topicdisplay.asp?TopicID=3599245外交叉环双星
http://photo.sbanzu.com/album/photos_m/5744_1086338_2b508.gif
内交叉环双星
http://photo.sbanzu.com/album/photos_m/5744_1086370_0e884.gif
一般三体
http://photo.sbanzu.com/album/photos_m/5744_1086513_5fcc0.gif 除了2+1和特殊的三个质量相等的理想天体外，三体本身就是混沌的。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-135058-1-1.html ::yun2::有点不懂~~ 慢慢看 好东西 看了一宿 眼花了 本帖最后由 sonic5188 于 2011-3-23 15:01 编辑
还是G版的帖子对三体运动的研究比较深刻。
实际的情况是要比简单的三体和多体更加复杂，混沌。
像太阳系早期，我估计最少也有100个木卫三那么大的星子，
部分变成巨行星的核、部分被弹射出去、有的撞入太阳，有的成了卫星，少数在原轨道留了下来。
球状星团也许是多体问题最好的研究目标吧，星系、星系团也算。 回复 5# sonic5188
话说100多个星子的运动，虽然单个怎么样是难于精确模拟的，但总体上却有统计方法可估算。
二体问题则可以明确知道，未来还是束缚态，微扰是不会导致混沌的。只有三体，未来如何是无法估算的，能知道的就是这样的三体必然是分崩离析。
要说太阳系这么工整的还真少见，你对系外行星是知道不少的，与太阳系一样的好像还没有发现过吧。 本帖最后由 sonic5188 于 2011-3-23 17:23 编辑
回复 6# gohomeman1
系外多行星系统没有一个和太阳系一样的工整。
太阳系内行星水星、金星、地球、火星，可以看似是1：2：2.5：4共振，实际上不太严格。
木星、土星、天王星是1：2：4共振(比较严格），天王星、海王星2：3共振(比较严格）。
我觉得太阳系是在星际弥散气体中单独形成的，基本上没有外界扰动，至少比在一块星云中诞生的多个恒星系受到的扰动要小。
大部分原始星云形成了太阳，没有超巨型行星(大于木星2倍)，对内部类地行星的轨道稳定起了相当重要的作用
行星太大会和太阳形成引力拉锯，使类地行星的轨道向三体问题转化，复杂且混沌。
特别是木土的1：2共振是太阳系行星轨道十分完美的基石。
当然太阳系的行星轨道排列也不是绝对完美的，虽然已经相当完美了。 本帖最后由 sonic5188 于 2011-3-23 17:29 编辑
距离我们44光年的仙女座υ A(Upsilon Andromedae A，1.28太阳质量)的四行星系统算是比较规整的
ups And A c/d/e 三个行星的轨道比例为1：3：6，虽然c/d是椭圆轨道，d还在适居带(距主星2.55AU)。
只不过c和d，都是超巨行星，质量有木星的10倍以上，b和e也和木星差不多大小，b是热木星。
更奇怪的是ups And B是一个红矮星，距离ups And A有750AU的距离，像是被俘获的。 回复 7# sonic5188
好像不是这样哦，现在太阳系假说认为我们形成于一个星云中，正是其他蓝巨星的辐射蒸发了原始太阳星云，才使太阳系中没有出现3个巨行星或多余的气体盘（否则还是混沌了）。 回复 9# gohomeman1
问题是蓝巨星易得，类太阳系难求。 你说的这个太阳系形成模型在观察统计学上可能不一定对。 回复 10# sonic5188
在一个大星云中，蓝巨星有的是。比如M42中的四合星就是。
现代恒星理论中，几乎没有恒星是单独形成的，都是在星云中集体形成，然后散布在整个星系的。
页:
[1]