三块滤镜一台戏——国产光害滤镜测试（更新m42实拍）
本帖最后由 gs2c 于 2011-4-11 12:51 编辑本次评测分三部分
第一部分是外观以及做工对比
第二部分是设计图判断
第三部分是开光实测
老记的新滤镜名字叫subaru，中文名叫“昴之光” 简称m45
外观对比
从左至右依次是（后面不特别说明也是按此顺序）
七牌 M45开信uhc
三者的包装各有特色，作为保护盒七牌和m45滤镜用纸包裹，而开信则是海绵衬底。
边框厚度对比，我们可以看到开信最薄，m45牌最厚。七牌的则比较适中，老七的边框有比较人性化，有滚齿痕方便手拧。
（个人比较喜欢七牌设计，因为它的前后螺纹深度都比较均衡而且能保持比较薄得身形）
来个合照::070821_19.jpg:: 。
注意：M45滤镜面向望远镜端得螺纹似乎不是标准2寸滤镜螺纹。也就是说别的滤镜无法拧在m45滤镜前面。而开信得和老七的则可以互相拧在一起叠加使用。（当然，这里是不推荐叠加使用滤镜的，素质不好的滤镜叠加后容易造成反光产生鬼影）
从这个角度大家可以看下镀膜的颜色， 七牌的偏青绿 m45的最绿 开信则是黄绿
未完
本帖最后由 gs2c 于 2011-3-26 10:28 编辑
光学部分是大家最为看重的，我们就先从设计上看起
网上搜到一些相关的光谱图
七牌
七牌的滤镜的图比较特别，上方互相为光源强度，下方为实际透过率。图上来看从465-550波段都有90%以上的透过率。ha部分更是达到了96%以上。对比M45滤镜，透过范围较广，也就是说在光害小的地方能得到更多的星光。
老记(m45)
2个峰值波段都有95%以上的通过率，我从老记的回帖了解到，几个关键点的透过率分别是:
1、656nm 94.2%H-alpha
2、501nm 96.6%O3
3、486nm 95.4%H-beata
截止深度 ：优于0.1% (338nm处有一小峰，1.5%)
从设计上来看M45滤镜的截止率和七牌比较相近，不同的是透过光线的起始值是486（而七牌是465）。一般来说更窄的波段设计，预示着更高的对比度，当然到底如何还得看实际效果。
开信uhc
最后是开信的uhc，2个通过波长区间大致是 480-515，650-670（nm）。设计上比较均衡（感觉介于m45和七牌之间）。透过率也达到了95%以上。
也就是说这次参加测评的滤镜基本都属于uhc类型。关于uhc的介绍我还是引一段大师的话吧。
王為豪大师对滤镜的评论：
光害濾鏡中最具代表性的美國Lumicon公司所生產的Deep-Sky Filter（日本人叫它DSP，不知為什麼），它的特性曲線就像圖三那般奇怪的模樣。很明顯，它對表一所列的幾條光害的譜線幾乎都是不透明的，卻對圖一所示來自星雲的光只有少量的吸收。加上它仍允許相當多量的藍光與綠光（註二）通過，即使用於彩色底片，也不會得到只有單一色調的星點。
圖三：Deep-Sky Filter的特性曲線
圖四：UHC濾鏡的特性曲線
在抗光害方面，我在山上使用這款濾鏡時，儘管用的是光圈3.3與800度底片這樣高速的組合，在一小時以上的曝光後，得到的底片底色仍與未曝光差不多。這表示它濾除光害方面相當值得信賴，而且禁得起極長時間的曝光。
在曝光時間方面，對大部分星雲來說，曝光時間反而可以比不加濾鏡稍短，因為在幾乎沒有背景的狀況下，不用太長的曝光即可令星雲突顯出來。但若拍的是像M42、M17、M8一類明亮且中心發白光的星雲，因為它們含有很多連續光，而這些連續光會被濾鏡吸收掉一大半，所以曝光時間反而要延長（註三）。
在照片顏色方面，Deep-Sky濾鏡拍出的星點較無變化，除非用對底片，否則
不容易拍出紅藍俱全的星點，而它拍出的星雲則呈現深紅色。較具體的例子是天文通訊248期封底的北美洲星雲，大家可以參考看看。
需要提醒大家的是，Deep-Sky濾鏡在攝影時，只適於在光害微弱地區用以強調發射型星雲。在市中心用它不保證會有好下場；而若要拍反射型星雲或星系等連續光天體的話，Deep-Sky濾鏡都會將這類星雲的光削弱很多，即使用極長時間的曝光也難以有效拍攝（註四）。
如果拍攝地光害稍重，或希望得到更強烈的效果，則可考慮Lumicon公司的另一款Ultra High Contrast Filter（簡稱UHC）。圖四是UHC濾鏡的特性曲線，基本上它可以看成是Hβ與附近開了個窗口的SC64。因此UHC濾鏡與SC64相比，可以在引入最少量的光害下，兼顧了拍攝行星狀星雲的可能性，而即使拍一般紅色星雲，也因引入了Hβ而可省下些曝光時間。從這個角度來看，UHC濾鏡是比SC64更值得採用的。當然，其與SC64一樣，只適用於黑白底片。
本帖最后由 gs2c 于 2011-3-30 20:03 编辑
测试所用相机 宾得kx 镜头da40mm f2.8（滤镜接口是49mm，2寸滤镜接口是48mm 采用人肉固定）
1.挑战超级大光害——台灯。。。
未使用光害滤镜
七牌
m45
开信
2.眩光测试（傍晚）
注意路灯右上——有飞碟。。。
七牌
m45
开信
三款滤镜都存在眩光，新品比较明显，之前的台灯测试中也眩光也比较厉害。
深空摄影是非常忌讳这一点,别让m45滤镜仅仅成为一款目视滤镜，希望厂家改进。
3.光害截止效果对比（晚上9点左右）
未使用
七牌
m45
开信
七牌和M45滤镜的截止光谱设计较为相似，但从实际效果来看2者得差别也是比较大的。我们可以看到m45滤镜有着偏绿的倾向，也就是说对于465-486nm的光蓝紫光进行了很好的隔断。
实拍天狼星
七牌（光晕比较圆，还可以接受）
M45（强大的异形眩光....，虽然在目视中并不明显）
开信（在这轮测试中，开信的uhc表现最好，星点小，光晕几乎不可见）
今晚还顺便目视了一番m42，总的来说三片滤镜都有不错的效果。开信的和七牌的在目视效果几乎相同，在使用200f4反射+改正镜+6mm目镜的情况下，非常容易的分辨出中间的四合星。m42周围的云气在使用了光害滤镜后呈现出一种绿色，感觉是会发光的那种绿色，使用M45滤镜的时候这种感觉更为强烈，能看到部分云气的纤维结构。
深空摄影测试更新
PS ACR打开raw直截
7牌
M45
开信
转jpg后大图
7牌
M45
开信
结论
M45偏向于口径目视，（减光较小，星光透过率不错，星云亮度提升明显，拍摄亮星会有鬼影）
七牌能兼顾中弱光害地区摄影和中口径目视（各方面素质比较均衡，做工优秀）
开信可用于中光害地区进行深空摄影，用于目视的话适合120以上的中大口径（背景较七牌略深，亮星眩光几乎不可见，测试下来抑光害能力最强。） 关注。买了开心的的2" UHC。 关注下。。。::070821_09.jpg:: 哦，这个测试一直在等待呢，关注。 等待实际测试对比效果::070821_18.jpg:: ::070821_18.jpg::拥有巴德UHC-s的飘过，但不知道效果咋样 期待开光实测对比图… 巴德UHC-s好像HA,O3，HB都可以通过 回复 11# 小加子
人眼对ha波段的红色比较不明感，估计开信uhc完全当目视滤镜设计了 ::070821_04.jpg::果然还是得测试了才知道强在哪里~~~ 非常好的测试啊，可惜我只有一块滤镜::070821_06.jpg:: 台灯很不错::070821_01.jpg:: 哇塞，原来光害滤镜效果这么明显啊！ 好像开心的效果比较狠...... 此贴为今天所见含金量做高的贴，赞一个！
如果单纯目视，从目前的图所见，这三款貌似实际使用上区别有限。
真要决胜负，非要看长时曝光下星点情况，不知是否如此？ 关注中,收藏起来~ 七牌的滤镜透过波段比较广但是透过的峰值不是很高。只有75%左右656-657（ha）波段透过率不到50%。也就是说这款滤镜比较适合在城市中使用（我的定义是中度光害）
这个理解有误，上面图中的光谱中，上面的是光源强度，下面的是通过强度，折算下来ha波段透过率大于90%。