Zeiss AS
http://rohr.aiax.de/@ZeissNo55193_03.jpg
http://rohr.aiax.de/@ZeissNo55193_11.jpg
Zeiss APQ
http://rohr.aiax.de/APQ-3lensCaF2-01.jpg
http://rohr.aiax.de/APQ-3lensCaF2-04.jpg
http://rohr.aiax.de/APQ-3lensCaF2-10.jpg
DKD
http://rohr.aiax.de/@DKD_FH01.jpg
http://rohr.aiax.de/@DKD_FH02.jpg
http://rohr.aiax.de/@DKD_FH03.jpg
http://rohr.aiax.de/@DKD_FH08.jpg
D&G
http://rohr.aiax.de/@FH_DuG_03.jpg
http://rohr.aiax.de/@FH_DuG_04.jpg
http://rohr.aiax.de/@FH_DuG_09.jpg
Meade
http://rohr.aiax.de/MeadeExpl_01.jpg
http://rohr.aiax.de/MeadeExpl_02.jpg
http://rohr.aiax.de/MeadeExpl_07.jpg
http://rohr.aiax.de/@LK-FH_KHff_02.jpg
http://rohr.aiax.de/@LK-FH_KHff_03.jpg
http://rohr.aiax.de/@LK-FH_KHff_11.jpg
看不太明白 ...........................
长见识了,真是不比不知道一比吓一跳
太专业了,看不懂::070821_20.jpg::
还有东可达131f1000,呵呵。
好高深
还有个shanghai::0014::
好贴啊,收藏了::070821_18.jpg::
诶~东可达的镜子...一检测要吓死人哦.....还在吹有1/4~1/8! 有些镜子就是牛..
诶~东可达的镜子...一检测要吓死人哦.....还在吹有1/4~1/8! 有些镜子就是牛.. ...
chenxiaoyu1112 发表于 2011-3-31 13:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
DKD也没吹牛,若论RMS,人家是有达到要求,只是看消费者专不专业,我要是商家,
我也这么标示。。。。。。商业嘛,很正常
再说,帖子前面主要检查APO,后面才是ED和普消,不在一个水平上的。
还有成都版主1L的补充说明,检查仅供参考~
DKD也没吹牛,若论RMS,人家是有达到要求,只是看消费者专不专业,我要是商家,
我也这么标示。。。 ...
steveyzh 发表于 2011-3-31 14:14 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再说了,就以国内目前的情况,你不用DKD,用什么去?国产普消镜头里,DKD还算不错了吧。
好资料,收藏!::070821_01.jpg::
shanghai 的那个太牛了::070821_17.jpg::
shanghai::070821_15.jpg::的那个...........
回复 34# steveyzh
RMS是达到的,但是我在许多的介绍上都是标 PV1/4~1/8.。。。。。。