多谢支持,,,,,,,,, 看到这个才知道LZ的那个帖子。
虽然不学这个，但我相信轨道高度高还是低学术界肯定有确定的定义。各位按照自己的理解给了不同的定义，wlbx应该根据这个做了判断。
我的意见是：各位感兴趣的去查一下学术界的定义到底如何，以及以后遇到同样的情况不要只根据自己的理解去下定义，最合理的做法应该是查询相关资料而不是自己胡乱定义。
理解可以发挥，定义不行。 回复 22# positron
你的观点不对，连错误都算不上。
1、你作为版主，应该仔细阅读之前那个帖子的内容，然后再做判断。我只能指出：你完全没有跟上他们的思路，你的意见里充满了误会。wlbx不直接负责这个版面，没有义务仔细阅读之前的帖子，偶然做出不合适的操作其实是无可非议的；但你作为直接负责人，不经过调查研究就下结论，是该打屁股的。
2、无论是feng还是其他参与讨论的人，都没有明确宣扬自己的定义，甚至根本没有意识到自己的定义是什么。feng的帖子只是指出了大家实际上使用的定义分别是什么，这些定义在发贴之前是无意识的，其他人根本没有意识到这个讨论跟“学术界关于轨道高低的定义”有什么关系。
3、feng做的事情，其实就是在把各自的定义明确化。因为大多数混乱的讨论都是来源于对定义的模糊和误解，feng冷静的跳出来发贴整理出了各方的定义，并指出：“观点相异其实只是来自于各自的定义不同”。
4、在polrbear的帖子里，大家都在试图解决问题，但是这个问题从一开始就没定义好；甚至到底有几个问题正在被讨论也是模糊不清的。feng的那个帖子并不打算直接解决问题，而是把问题明确的问出来：到底是谁的定义正确？正如你所说，这样的问题是有明确答案的，只要给出（或查到）答案，自然就会在混乱的讨论中明确共识。 回复 23# bearcat
恩恩,,,,,,,,,,,,,,,,, 我说了，把这个帖子转到咖啡屋吧。
这个帖子是有价值的。至于是否适合放在知识版，我不发言，由知识版版主来做判断更好。 回复 25# gohomeman1
我转过去了,,我一直以为一般网友是没有移动帖子的权限的,,, 回复 26# feng1734
使用道具是特殊方法。 回复positron
1、你作为版主，应该仔细阅读之前那个帖子的内容，然后再做判断。我只能指出：你完全没有跟上他们的思路，你的意见里充满了误会。wlbx不直接负责这个版面，没有义务仔细阅读之前的帖子，偶然做出不合适的操作其实是无可非议的；但你作为直接负责人，不经过调查研究就下结论，是该打屁股的。
2、无论是feng还是其他参与讨论的人，都没有明确宣扬自己的定义，甚至根本没有意识到自己的定义是什么。feng的帖子只是指出了大家实际上使用的定义分别是什么，这些定义在发贴之前是无意识的，其他人根本没有意识到这个讨论跟“学术界关于轨道高低的定义”有什么关系。
3、feng做的事情，其实就是在把各自的定义明确化。因为大多数混乱的讨论都是来源于对定义的模糊和误解，feng冷静的跳出来发贴整理出了各方的定义，并指出：“观点相异其实只是来自于各自的定义不同”。
4、在polrbear的帖子里，大家都在试图解决问题，但是这个问题从一开始就没定义好；甚至到底有几个问题正在被讨论也是模糊不清的。feng的那个帖子并不打算直接解决问题，而是把问题明确的问出来：到底是谁的定义正确？正如你所说，这样的问题是有明确答案的，只要给出（或查到）答案，自然就会在混乱的讨论中明确共识。
bearcat 发表于 2011-4-6 04:35 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
虽然我现在不直接负责知识版了，但是版规的这部分是我定的，而且直到几个月前我还一直负责知识版。所以我还是对这个帖子进行了操作。现在想来越权了。但是我还是不认为那个帖子适合知识版。
我认为可能你对整个操作的前后因果不是特别清楚。我操作帖子的时候仅有１、２楼。１楼是主题，现在有所改动，之前完全就是民科的格式，没有实验数据，没有理论推导，只有结论，虽然我也认为这些结论是可以接受的，但是我不能接受知识版有这种直接下结论的帖子。除非他是大科学家。
简单的说，我不是不认同他的观点，而是不认同他的方法。如果你看得到内部版的话你应该看到我与他的短信。我对他发这类帖是有建议的。
回复 28# wlbx
民科格式,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
反正我的帖子已经被咖啡屋版主认可了,这个意见的帖子也没用了,,,,,,,,,,,,, 回复 28# wlbx
我看不到内部版，不了解你们关于这个帖子的交流情况。
我看到那个帖子的时候，也许已经被改动过了。这个我只能按照看到的情况判断，也许会有误会。
其实这个帖子不是单独的帖子，是应该接在另外一个讨论了几天的帖子下面的，只不过楼主为了防止被忽略而重新开帖了。
实际上，我不喜欢这种重开帖的方式，容易造成各种误会。
现在误会都已澄清，帖子也在咖啡版展开讨论了，事情已经解决，也就不必再纠结了。
页:
1
[2]