双望带给我们的享受之-----近距观看的美
双望带给我们的享受之-----近距观看的美到望远镜，大家都知道那是用来观看远处目标物体的，所以大家常常使用一个名词----拉近感。并且对之很是关注。而当我谈论某款双筒望远镜的最近合焦距离的时候，有些朋友表示不以为然：近处有什么好看的？我可以凑上去用眼睛看啊？要望远镜干什么？
实际上，望远镜不仅仅能够帮助我们看清远处的景物，另外还会在观看的时候给我们带来视觉上的享受。特别是观看比较近处的景物的时候，这种美感就会更加强烈。
这是为什么呢？请看：
http://forrest143.blog.163.com/blog/static/34424406201136102331337/ 严重支持，我总会对镜子中的树叶或是小花、柳条，甚至是一个嫩芽着迷，相当着迷。那种光学的体验是用肉眼无法去感觉的。 一切都很美:victory::victory: 严重支持，我总会对镜子中的树叶或是小花、柳条，甚至是一个嫩芽着迷，相当着迷。那种光学的体验是用肉眼无 ...
老江 发表于 2011-4-6 11:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
::0020:: 特别是用通透感高，色彩还原自然真实的望远镜来观看色彩比较鲜艳的目标景物的时候，这种感觉就越明显。 我还没有那种近距离合焦的镜子，不过我感觉，之所以用近距离合焦镜子观看近距离景物有比较震撼的效果，可能原因是人眼的视野较大，外界和远处的景物相对人眼来说会对近处的目标产生干扰，而望远镜相对视野较小，在某种程度上降低了外界和远处景物产生的干扰，相对来说就突出了近处景物的细节，所以产生的震撼的效果，其实和直接肉眼走近观看近处目标的清晰度是差不多的，发现我们的眼睛其实很好骗:lol 回复 6# dolaimi
其实跟你说的还是有所区别的：
第一、就跟赏月兄说的一样，背景的虚化使观看的主体更突出；
第二、好镜子的色彩还原效果比肉眼看着要艳丽得多，就象眼睛看天空远没用照相机照出来那样湛蓝的感觉；
第三、双眼视差被镜子放大，给人强烈的立体感，就象看3D电影一样的效果；
加上以上所说的众多因素，所以给我们以愉悦的感官享受 视觉享受!
凑字凑字凑字凑字 嘿嘿！昨天入了个西光航海家8X25的！近焦标注是1M！自己到手后感觉不到1M！感觉很不错！手上还有一个尼康12X50的！是公费的！买来巡线的！不知道今天怎么上不了图！想请大家给鉴定下！因为我不知道买时的价格！想问下新的多少钱！有机会上图求鉴定！ 回复 9# doraemon2003
呵呵 回复 1# 赏月观星
照片拍的真美，视觉享受。 汗！就是能够望远嘛！ 回复dolaimi
其实跟你说的还是有所区别的：
第一、就跟赏月兄说的一样，背景的虚化使观看的主 ...
老江 发表于 2011-4-6 18:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
开始我也以为背景虚化只是望远镜才有，但我做了个试验，发现人眼同样也有背景虚化，拿一样东西放到眼前，眼睛盯住它，会发现这样东西背后远处的景物也是虚化模糊的，这就是说眼睛也有“景深”，只不过它是自动调节的。
第二点，我发现有时确实有这现象，但不知是相机渲染造成的还是什么原因就不清楚了，但我觉得人眼应该直接看到的应该是最真实的颜色，相机和望远镜多少都会有些偏色，这种偏色会造成各人不同的喜好。
第三点，其实人眼看到的就是最真实的3D立体景象，中间没有镜片造成的失真，所以我还是觉得这种近焦震撼效果是望远镜在“欺骗”我们的眼睛，不过这种欺骗效果很好，我也蛮喜欢被它这样欺骗的，呵呵。
不知道说的对不对，还请老江兄弟和赏月兄继续讨论指教一下:) 看近景的时候当双眼看到的东西重合时，两个筒的视场光栏是左右分开的。
有点像电视里播放透过双筒望远镜时的情况。有个帖子还说过这个情况。 其实望远镜在眼前就是个微距镜头，最近可视距离越短基本上相当于放大倍率越大。 留着楼主的BLOG慢慢看，现在一下子消化不了那么多。 支持下，近距观看对视力不好的人来说，这种美感更加强烈。。。。。 博冠的25X100，这是我这两年的目标。 回复dolaimi
其实跟你说的还是有所区别的：
第一、就跟赏月兄说的一样，背景的虚化使观看的主 ...
老江 发表于 2011-4-6 18:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对了，第三条补充的很好，我都忘记这条了，多谢！马上补充到博客里去。:handshake