工作人员 发表于 2011-4-10 16:00

说实话某厂家生产的反射物镜精度真的不怎么样。

说实话某厂家生产的反射物镜精度真的不怎么样。

冥王星男孩 发表于 2011-4-10 16:05

::070821_12.jpg::::42::::luguo::

feng1734 发表于 2011-4-10 16:11

dkd,,,,,,,,,,,,?,,,,,,,,,,,,,,,,

shunter 发表于 2011-4-10 16:19

说实话，没有干涉仪检测数据的评论纯粹是扯JB蛋。::070821_18.jpg::

feng1734 发表于 2011-4-10 16:22

回复 4# shunter

不记得是不是dkd还是那个厂来着,,不同的镜片测试数据都是一样的,,,,,,

chenbang 发表于 2011-4-10 16:27

既然要说实话，那就说清楚！那家？pm也行！

libinlove 发表于 2011-4-10 16:57

youmegood 发表于 2011-4-10 17:36

不久前似乎听见LZ说过很好的反射镜呢，这么几天又有了不同的结论？

tnt 发表于 2011-4-10 17:44

保守估计是1/4波长的精度吧。

成都巽风 发表于 2011-4-10 17:54

不客气的说，以LZ的制作镜筒的水平（已发的帖子）来说，再好的精度，都是白搭

光学产品不是积木，随意搭搭就可以保证精度的。一个卡子上紧一点，上松一点，导致的镜面精度变化是非常大的。

dai20 发表于 2011-4-10 18:34

不客气的说，以LZ的制作镜筒的水平（已发的帖子）来说，再好的精度，都是白搭

光学产品不是积木，随意搭搭 ...
成都巽风 发表于 2011-4-10 17:54 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif


    光学产品不是积木，随意搭搭就可以保证精度的{:1_245:} {:1_245:}

www8633068 发表于 2011-4-10 19:03

不明真相的群众 飘过

shunter 发表于 2011-4-11 08:41

原来如此，巽风兄看的比我仔细多了。

迪迪外 发表于 2011-4-11 09:14

不客气的说，以LZ的制作镜筒的水平（已发的帖子）来说，再好的精度，都是白搭

光学产品不是积木，随意搭搭 ...
成都巽风 发表于 2011-4-10 17:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    说得好。
折射镜还好一点，反射镜在这方面尤其要注意加工精度。

小丫闯星空 发表于 2011-4-11 10:08

这帖纯属水帖，应该放到水区去。不能在这发。

skyczheng 发表于 2011-4-11 11:08

不客气的说，以LZ的制作镜筒的水平（已发的帖子）来说，再好的精度，都是白搭

光学产品不是积木，随意搭搭 ...
成都巽风 发表于 2011-4-10 17:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个我是深有体会，朋友的356 精度1/20，光轴没调好前连1/4镜面度不如，调好后，真是质的飞跃。

hwt69love 发表于 2011-4-11 15:36

::070821_10.jpg::
技术活呀！

zhangqiang 发表于 2011-5-30 15:49

飘过！！::luguo::::luguo::::luguo::

wlxhero1 发表于 2011-6-5 21:28

不明真相的群众 飘过
页: [1]
查看完整版本: 说实话某厂家生产的反射物镜精度真的不怎么样。