看了这个真的没有心情自己辛苦打月球了
http://wms.lroc.asu.edu/lroc_browse/view/wac_nearside 真要比,什么都没法比!玩好自己的器材,自得其乐,足矣!
::070821_19.jpg:: 我们应该更有信心才好,好歹人家可是花了几亿美元才拍出来的,我们的可是只化几百美金甚至几十美金拍出来的哦! 一张照片549MB,可以下载。还是在线看吧。 这种想法是不对的,看到别人的老婆漂亮难道就不用讨老婆了吗?再漂亮也是别人的老婆。。 哎呀,googlemoon::070821_12.jpg:: 那你取个比他更漂亮的老婆!!呵呵 这个月亮真高清阿。
利用现有器材,自己拍是自己拍的乐趣阿。
没必要和专业级的设备相比较。 也许是月光下那淡淡凉凉的意境吸引人吧,盯着电脑或是图片看会渐渐没意思的 资深天文爱好者浇灭了普通爱好者的激情?
这样的事听起来不太靠谱啊! 居然是NASA出品。。。。 这个图我下了,加了地标。用PS改小一些,然后出个大图挂在墙上以后拼月亮用::070821_01.jpg:: 这相片是1.45亿像素的......
算他是75x75mm的CCD,4000MM的焦距
则其像素线密度为160 PIX/MM
望远镜的相片比例尺为206265''/4000mm=51''/MM
要发挥该系统最大潜能,望远镜分辨率为51''/160('')即0.31875''
则望远镜口径为140''/0.31875''/mm=439 MM
所以,只要你有牛X的CCD,你也可以做到。这不是不可能的。 这相片是1.45亿像素的......
算他是75x75mm的CCD,4000MM的焦距
则其像素线密度为160 PIX/MM
望远镜的相片 ...
gzljh96 发表于 2011-4-16 21:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
老兄,人家这个是多次扫描合成的,并非一次拍摄成这样的。 如果是合成的话,那不是更轻松了?? 如果是合成的话,那不是更轻松了??
gzljh96 发表于 2011-4-16 22:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
那是肯定的,不过镜子的分辨率也要够,不然合成再多也没有用。 还得看CCD的尺寸。::070821_19.jpg:: 还得看CCD的尺寸。
gzljh96 发表于 2011-4-16 22:57 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
比如你合成的照片放大观看时要达到能分辨1公里的小目标,首先你的镜子要能有这个分辨率才行,不然合成100亿像素也是不行的。当然成像器材也很重要。
页:
[1]
2