newcanon 发表于 2011-4-14 19:51

土星 － C14 Vs C5 Vs 3吋折射


望遠鏡口徑大，拍攝上存在一些優勢，這主要在大氣穩定度高的時候，但穩定度差的時候，口徑愈大是愈受影響的。昨晚透明度低兼穩定度低，我採用三枝鏡拍攝做了一些比較。C14採用1/15秒拍攝，每秒15幀，焦比F31.5C5採用1/8秒拍攝，每秒7幀，焦比超過F503吋折射採用1/4秒拍攝，每秒3幀，焦比超過F60 這不是一個認真的比較，在這種大氣條件下根本不應該採用這樣高的焦比拍攝。作為一個粗疏的比較，我想指出，小口徑鏡子差不多任何時候都可以拍攝，但大口徑鏡，年中能夠發揮出水準的日子是少之又少。 題外話，DBK21的解像度是640X480像素，但因為3吋折射鏡對焦座虛位太大，對焦時土星會離開了視場，在一個半徑約3000像素的範圍內移動。以3吋折射找土星＋對焦，我用了1小時才完成。有同好問到我怎樣獲得一個精準的對焦，其實在這種場合，我是靠估的，沒有多大信心。因此需要多拍幾次，每次獨立對焦，增加命中的機會。

xingyunviecol 发表于 2011-4-14 19:54

本帖最后由 xingyunviecol 于 2011-4-14 20:03 编辑

占位 沙发 抢下来先::070821_09.jpg::
在上面的照片中 比较看来 感觉 C14 的成像 确实不比5寸反射镜强多少 天气太讲究了 大口径想出好图还要天气环境 外加运气了

对3寸折射的表现 我比较意外 我感觉土星想拍好 难度还是有啦

此外 DBK相机的感光灵敏度还真是高啊 (相比840K 900NC之类来说)yct56.gif

wenzp 发表于 2011-4-14 19:56

确实口径越大受的制约越多

目标柏林 发表于 2011-4-14 20:01

大气不稳定，超过一定口径的镜子分辨率差不多。。。

陈彬 发表于 2011-4-14 20:13

3寸折射拍出来的片很不错哈yct38.gif

haiping1976 发表于 2011-4-14 20:54

这只３寸折射焦比超过１２，不知是什么镜子？８０１０００？好象看不出太多色差

newcanon 发表于 2011-4-14 21:46

这只３寸折射焦比超过１２，不知是什么镜子？８０１０００？好象看不出太多色差 ...
haiping1976 发表于 2011-4-14 20:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

色差大部分都可以用圖像處理的方法處理掉，看不到是正常。
除非拍攝者告訴你這是原圖，否則用完成圖推斷望遠鏡的色差表現是錯的。

３吋折射鏡是日本的Astro牌，很早已經結業。９１０mm焦距，Ｆ１２，一枝老鏡子。

1243812554 发表于 2011-4-14 21:52

跟技术，天气关系太大了....看看有人用C14拍的，比这强N倍啊.........

gzljh96 发表于 2011-4-14 22:31

天气很重要......刚刚用C5做星点测试时就亲身体验到了！

longyun 发表于 2011-4-14 23:36

感觉大气稳定性不行

梦中游 发表于 2011-4-15 00:09

看来天气条件真是非常非常重要啊！
再好的镜子遇到糟糕的天气就是英雄无用武之地，呵呵
这几天晚上也深有体会了::42::

linkage 发表于 2011-4-15 01:47

还是C14的细节最多阿，但是比C5好的有限，看来口径受天气的影响太大了。

haiping1976 发表于 2011-4-15 08:58

回复 7# newcanon


    嗯，明白了，请教刘老师，普消拍摄行星色差用图像处理的方法不知哪里有介绍？这是我用80600普消加三倍巴罗拍的土星，很想学一下，图像处理减少色差的技术。
页: [1]
查看完整版本: 土星 － C14 Vs C5 Vs 3吋折射