放星 发表于 2011-4-17 18:44

回复 22# gzljh96


    明白了 谢啦

黄药师 发表于 2011-4-17 19:35

牛反相对APO的优势：
相同价位下：口径大的多的多，光力强，分辨率高~
相同口径下：便携，重量轻，价格便宜的没倍儿~
大口径的APO基本上可获取性为0了
除了价格外，重量也是很要命的，如果摄影，7到8寸的APO就必须要派拉蒙级别的赤道仪来抗了，而8寸的牛反呢？哈，EQ5级别就可以轻松搞定。::42::
当然如果是搞短焦（500mm级）深空摄影，还是上高素质的APO摄星镜吧，无可替代。

放星 发表于 2011-4-17 19:43

回复 24# 黄药师


    谢啦

scorpio_tiger 发表于 2011-4-17 19:50

应该是折射APO不容易做大，但100mm左右及以下的APO成像比同价位牛反好
外国大把有米的天文爱好者，APO已经满足不了需求，所以自制牛反，貌似有的还在用RC

陨石旁天际 发表于 2011-4-17 20:09

同样的口径，牛反肯定比APO便宜，DIY的话，牛反更是唯一选择，没听过有DIY APO的。

而要上高精度，肯定就要大口径，所以牛反就是唯一选择。

目标柏林 发表于 2011-4-17 21:18

回复木习习


    不是有人说200+的牛反 才能比得上80APO   600+的牛反不是也可以用小点的APO来代替

...
放星 发表于 2011-4-17 18:39 http://bootes.lamost.org/bbs/images/common/back.gif

谁说的，太扯淡了

0003f 发表于 2011-4-17 22:26

回复 21# 放星


    谁这么说过？80折射能跟200牛反比？笑话，高桥，ASA随便一个8寸摄影牛反出马就能把3寸折射挑落马下

gs2c 发表于 2011-4-17 22:47

本帖最后由 gs2c 于 2011-4-17 22:51 编辑

200牛反至少得和130apo比，焦距800到1800mm基本都是牛反的天下

放星 发表于 2011-4-17 22:53

回复 30# gs2c


    看了楼上各位的说法很有信心啊

巴纳德星 发表于 2011-4-17 23:01

用眼睛也可以看见深空天体......
外国的爱好者环境好，有米，所以喜欢身躯威武的牛反。
还是建议国内爱好者 ...
gzljh96 发表于 2011-4-17 18:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我赞同。外国的爱好者一般都住在市郊，观测条件好，可以直接上大口径的牛反。而国内爱好者相对来说观测条件就差多了，只能用便携的折射。

木习习 发表于 2011-4-17 23:07

回复木习习


    不是有人说200+的牛反 才能比得上80APO   600+的牛反不是也可以用小点的APO来代替

...
放星 发表于 2011-4-17 18:39 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


想用APO 来代替600+ 的牛反
不知道想代替什么

这两东西 本身就是不好比较的各有所长

真要代替那样的APO 估计老外也没几个人有吧

Lian 发表于 2011-4-17 23:22

回复gzljh96


    他们做的牛反比APO还贵         为什么还要去玩牛
放星 发表于 2011-4-17 18:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

因为人家不差钱儿。

01020456 发表于 2011-4-18 07:59

牛反的成像不好？？？
页: 1 [2]
查看完整版本: 无语。。。。。