欧洲大型强子对撞机粒子束流亮度创新纪录
新华网日内瓦4月22日电欧洲核子研究中心大型强子对撞机22日凌晨创下新的世界纪录，其粒子束流亮度达到每秒每平方厘米4．67乘以10的32次方，打破美国费米国家实验室粒子加速器2010年保持的每秒每平方厘米4．024乘以10的32次方的粒子束流亮度。
欧洲核子研究中心公报称，这一新纪录是大型强子对撞机运行的重要阶段。亮度是单位时间、截面碰撞发生的频率，也是粒子加速器中粒子对撞数量的测量标准，亮度越高，粒子对撞的几率越大，获得的数据也更多，这也意味着获得新发现的可能更多。
欧洲核子研究中心说，大型强子对撞机目前运行阶段将持续到2012年年底，其主要目标是收集到足够的实验数据，判定是否存在希格斯玻色子。
希格斯玻色子被称为“上帝粒子”，是物理学“标准模型”理论中最后一种未被发现的基本粒子。有研究人员认为，如果在这一阶段运行中，仍然无法找到希格斯玻色子存在的证据，那么科学界将有必要改变他们对现有物理学定律的认识。
(本文来源：新华网作者：杨京德 刘洋)
http://news.163.com/11/0423/19/72BNG37C00014JB5.html
欧核中心新闻原文
LHC sets world record beam intensityGeneva, 22 April 2011. Around midnight this night CERN1’sLarge Hadron Collider set a new world record for beam intensity at ahadron collider when it collided beams with a luminosity of 4.67 × 1032cm-2s-1. This exceeds the previous world record of 4.024× 1032cm-2s-1,which was set by the US Fermi National Accelerator Laboratory’sTevatron collider in 2010, and marks an important milestone in LHCcommissioning.
“Beam intensity is key to the success of the LHC, so this is a very important step,” said CERN Director General Rolf Heuer. “Higher intensity means more data, and more data means greater discovery potential.”
Luminositygives a measure of how many collisions are happening in a particleaccelerator: the higher the luminosity, the more particles are likelyto collide. When looking for rare processes, this is important. Higgsparticles, for example, will be produced very rarely if they exist atall, so for a conclusive discovery or refutation of their existence, alarge amount of data is required.
The current LHC run isscheduled to continue to the end of 2012. That will give theexperiments time to collect enough data to fully explore the energyrange accessible with 3.5 TeV per beam collisions for new physicsbefore preparing the LHC for higher energy running. By the end of thecurrent running period, for example, we should know whether the Higgsboson exists or not.
“There’s a great deal of excitement at CERN today,” said CERN’s Director for Research and Scientific Computing, Sergio Bertolucci, “and a tangible feeling that we’re on the threshold of new discovery.”
Aftertwo weeks of preparing the LHC for this new level of beam intensity,the machine is now moving in to a phase of continuous physics runningscheduled to last until the end of the year. There will then be a shorttechnical stop, before physics running resumes for 2012.
http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2011/PR02.11E.html 正电子啊，你怎么不把链接放最前面呢 把我也放里面撞撞吧。。。。 为什么要放前面？那里的规定？ 回复 5# positron
这不是规定，而是为了方便看，知道你的信息来源。
先给出链接是约定俗成的，哪有这么多事情都一一去规定的。
规定的那些只在于很有必要说的。链接发在前面还是后面都要在版规里说，还不让人厌烦死。 回复 6# gohomeman1
不是给你较真，但是：
1，我从没听说过有这个“约定俗成”。
2，只是到现在为止，我也从没看到过有把参考文献写在文章前面的。
3，给出出处的目的一是遵守别人的劳动成果，二是方便关心的人追踪信息来源。不是为了给大家看，看文章的人大部分只会关注文章内容，而不是文章来源。
除非文章作者要求在醒目位置注明出处，我一般不会把出处放在前面影响阅读。 这点事儿也能吵起来……
学术文章的参考引用都列在正文后面，新闻报道一般开头点出来源。
不同行业有不同的习惯而已，无所谓对错。 回复 7# positron
唉，不爱听也无法，毕竟这个我无法强制要求你怎么做。不过，你觉得我引用你的文章或者发言，下面哪种方法好：
1、以下内容来自正电子的某个帖子或文章：“……”
2、我先说一大段内容，然后下一段才说：上文某些话是正电子曾经说过的。 回复 8# bearcat
感谢熊的关心。不必担心，离吵架还差得非常远呢。放心，这么点小事，肯定不会吵起来的。 回复 8# bearcat
我相信你会错意了。他的意思是把链接放到最前面。
熊说的新闻界的惯例我想是新闻报道开头一般的XX报道吧？如果指这个，我可没违反这个惯例，至少这次没有。
除非作者明确要求在转帖的鲜明位置注明出处，我一般是不会把链接放到前面的。之前转帖从没说过这个“约定俗成”，对他这个突然的“要求”很奇怪，而且一直不喜欢他说话的口气，在有矛盾之前就不喜欢。 回复positron
这不是规定，而是为了方便看，知道你的信息来源。
先给出链接是约定俗成的，哪有这么多 ...
gohomeman1 发表于 2011-4-24 00:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我还是支持事先说明的
页:
[1]