alexhy 发表于 2003-10-4 21:42

[求助] 请教真假施密特折反镜问题？

我发现市场上的大多数施密特-卡塞格林或施密特-牛顿折反镜

象所谓的MEADE LX200GPS 系列施密特-卡塞格林，MEADE 的LXD 55 SN 系列 施密特-牛顿折反镜都不是真正意义上的“施密特折反镜”，

可是同样是MEADE 的12英寸LX200SC F/2.2 施密特相机确是真正意义上的“施密特折反镜”。

理由是真正的施密特矫正板应该在主反射物镜的球心处，也就是离主反射物镜焦距的大约2倍处，

MEADE 的12英寸LX200SC F/2.2 施密特相机满足这个条件，“施密特矫正板”是在离主反射物镜焦距的大约2倍处，

而MEADE LX200GPS LXD 55 SN不满足这个条件，“施密特矫正板”是在离主反射物镜大约1倍焦距处，


那么问题是：

第一：象类似MEADE LX200GPS 系列LXD 55 SN系列这些“施密特矫正板”是如何矫正主球面镜的球差呢？

第二：是否他们更本就不是“施密特矫正板”？

alexhy 发表于 2003-10-4 21:43

MEADE LX200GPS 系列施密特-卡塞格林光路图：

alexhy 发表于 2003-10-4 21:46

MEADE 的LXD 55 SN 系列 施密特-牛顿折反镜光路图：

alexhy 发表于 2003-10-4 21:47

MEADE 的12英寸LX200SC F/2.2 施密特相机光路图

神州扫雷 发表于 2003-10-5 07:21

都是网上看的

施老设计时考虑的是强光力，大视场的天文相机。
改正板置于主镜焦点处，方可保证大视场，可达20度。
其他变形设计的改正板可视为焦点光的波前更正板，大视场的优势应该没有了，反正也不是应用于大视场。
1改正板与真正施氏板计算肯定不一样
2光由焦点发出，到校正板处肯定不是平行光，用校正板各点的不同曲面折射后成为平行光，我想大概这样吧。

也不知对不？

alexhy 发表于 2003-10-5 10:17

我的理解是：

传统的改正板置于主镜球心处（焦距2倍），保证了入射平行改正板的光线（近光轴的光线）像差一样，理由是相等光程；

由于球面镜无彗差，而改正板消球差，反射镜无色差（改正板引起的色差忽略），但是有场曲所以理论上施密特镜，星像质极其锐利无比；

可是位于焦点处的类似MEADE 施密特-牛顿或施密特-卡塞格林改正版，破坏了相等光程条件，说他们是“施密特”确实是有误。

神州扫雷 发表于 2003-10-5 13:12

应该也是

吧
哪位想过DIY　IT！！！

littlePig 发表于 2003-10-5 17:53

建议兄台用“Schmidt-Cassegrain”Google 一把，看看有啥不同。

littlePig 发表于 2003-10-5 17:57

施密特-卡塞格林 和 施密特镜的区别：

施密特-卡塞格林：

littlePig 发表于 2003-10-5 17:58

施密特：

alexhy 发表于 2003-10-5 19:03

littlePig 兄的第二个施密特图好象有误，

哪个Correcting plate 应该在Primary mirror 的球心处，也就是2倍主镜焦距的位置处，上面画的Correcting plate 只有1倍焦距的位置。

神州扫雷 发表于 2003-10-5 20:09

同惑

？

老咸鱼 发表于 2003-10-8 13:01

回复: 应该也是

也不是不能做,可以用很多同心沥青环磨,用反射镜校准.


最初由 神州扫雷 发表
吧
哪位想过DIY　IT！！！
页: [1]
查看完整版本: [求助] 请教真假施密特折反镜问题？