liyin1211
发表于 2011-5-10 14:45
::070821_19.jpg::::070821_19.jpg::
孔方
发表于 2011-5-11 11:10
赤道仪是TQ5吗?
我只想问这句,结果不够长……
tianwenmi
发表于 2011-5-11 11:28
是EQ5,有机会仿造一个更大的
工作人员
发表于 2011-7-18 19:45
紫金山牌折射镜???????????????????????????????
tianwenmi
发表于 2012-3-19 16:00
本帖最后由 tianwenmi 于 2012-3-19 16:04 编辑
不好意思,据我所了解,今年初有人为了制作高标准的光学元件,要最好的光学K9玻璃,从江南找人进了几个60的K9玻璃,一个小而薄的60毫米的圆玻璃就几百元,折算下来1公斤K9玻璃1000元
而普通的K9,你知道的,肯定比这个便宜多了,可能一个5公斤的K9就两三百元
这就是差距,两者玻璃的均匀性、应力、退火等都有比较大的区别,为了那一点的提高,付出了多大代价
一般人不清楚光学玻璃的差价,这是正常的,因为我们一般不涉足这些领域,最好的光学玻璃,一般人还不容易找到,还是通过专门的光学研究机构搞到的,这些机构一个200的抛物面牛反都是上万元起步的,没办法,人家玻璃原料都是两三千元一块的
tianwenmi
发表于 2012-3-19 10:06
哈哈,老牌子买不到了,当年应该入手200折射的,现在都买不到了,国内不卖,一个150折射都2600元了,现在好多折射都只有1000多元,但问到光学玻璃的价格,相差太大,当年好牌子大多做国外的,玻璃原料要求最好的,这个最好的玻璃和普通的玻璃价格相差大去了
看土星那个真最厉害,土星暗,看不到色差,锐利得吓人,漂亮啊,绝对的
甚至即使1000倍看C14的土星,那个虽然大,立体感强,但150折射的亮丽迷人是另外一种美,两个在土星观测上各有千秋
木星就差了一点,色差看出来了,因为木星亮,但观测效果还是不错的,条纹非常清晰
月面色差也明显,但观测效果一点不差
可惜太长了,便携性极差,代价也昂贵,一个成形的镜筒总价3000元了
而同场竞技的王师傅牛反当时土星观测效果锐利度稍差,毕竟遮挡和大气在镜筒里流动,但差距不是很大,亮度也差了一些,感觉也非常漂亮,但没折射亮丽,缺少一点惊艳的感觉,但木星时色差的影响可把这个惊艳全败了,我不太喜欢色差的明显,而牛反却原汁原味
两者比较,一个折射3000元,一个牛反600加200元镜筒,800元,价格相差三四倍,
便携性相差得大去了,一个小轻松,150牛反对我来说视若无物,小巧轻便,而150焦距1800的折射,镜筒1400,太长了,目前基本闲置,到是200牛反常常出去跟我溜达。
所以对于经济性考虑的话,肯定高精度牛反了,出于便携性考虑的话,还是高精度牛反,但为了那个瞬间的惊艳,好的折射是您可以考虑的不错的选择
工作人员
发表于 2012-3-19 10:24
非APO最好的玻璃和普通的玻璃价格价格相差不大 便宜的10几元一公斤好的60几元一公斤
星河小将
发表于 2012-3-18 23:58
学习了
15231119
发表于 2012-3-18 22:15
长焦折射确实历害~~~~~
天狼星666
发表于 2012-3-16 12:52
楼主所言极是。当年这款镜子是ZJ系列。于87年3月通过江苏省科委的技术鉴定,荣获科技进步奖。
zs1chq1
发表于 2012-3-16 11:48
很强大啊。。
工作人员
发表于 2012-3-15 23:13
强!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111111111111111111