参观学习学习长见识
本帖最后由 woshiwangqh 于 2011-5-1 17:42 编辑
回复 39# 九大行星
您好九大行星，首先请允许我向前辈致敬！
您的回复我已仔细拜读。我也再说两句吧。
1、对您的第一条，能看出来，您爱好天文的心态非常好，值得坛里的每个人尊敬和学习。
2、关于我的原帖的第一个问题，承前辈谬赞，没有被前辈说成钻牛角尖，晚辈已不胜惶恐。我只是个菜鸟，无器材、无经验、无知识，泡坛子也不到一个月。只有在坛子里找找乐子，学习点滴，这也是菜鸟学习的一个过程吧；第二个问题，我想，肯定不会是超新星或者新星，银河系内如果有这两者，其增亮的程度绝不会如此之小，变星的可能性比较大。您对其暂解释为“叠加噪点所致”，我却暂不认同。即使叠加了噪点，也不可能让一颗恒星变得如此之亮。况且，两张图的亮度几乎一致。
3、我与您共盼有高手与您分析是否为变星，当然我还做不到，我是一超级菜鸟，“暗场”、“偏置”，我还都不懂，photoshop几乎不会。
再次致敬！
同时希望有高手与九大行星联系，也希望有人再拍一些照片供分析和欣赏。
本帖最后由 九大行星 于 2011-5-1 20:46 编辑
找到了头两天用203牛反所拍同一天区的照片，现在情况初步清楚了！楼主所指的那颗星星的的确确存在，而且亮度大致11等。
请看牛反拍的图，未加任何滤镜。三张用ps叠加中用了高反差保留滤镜，并色阶处理、黑白采样等，然后缩小以便发图。
下图为未经处理的原照之一。都能很不费力找到它。
敝人倾向于星图出了错，或者真的是颗长周期变星？——需要长期的观测才能确定。
本帖最后由 woshiwangqh 于 2011-5-1 20:59 编辑
回复 43# 九大行星
以上两图很清楚。
我也倾向于九大行星的观点：要么星图错误，要么是较长周期（也可能无固定周期）变星，而且，前者可能会大一些。既然已经判断出该恒星与星图不符，有没有同好能将错误报告给Stellarium官网？我不懂英文，嘿嘿。
向天文台求证吧，也许真的发现了
回复 1# woshiwangqh
LZ 看下这个，应该明朗了
回复 46# AJJ
多谢46楼最终给出正确答案。嘿嘿，新星没发现，那咱还是好好看星星吧。此帖可以封矣。再次谢谢诸位大侠，我学习到很多。::33::
回复 47# woshiwangqh
天文教会了我们严谨~~呵呵
膜拜大神！！这都能拍出来，器材和技术不是一般的好呀！
本帖最后由 星辉 于 2011-5-3 20:24 编辑
想像力绝对丰富！！如果以你这样的分析方法，哪架镜子拍不到24等星？大天文台何必花那些钱搞大口径，呵呵。
本帖最后由 九大行星 于 2011-5-3 21:18 编辑
敝人也要感谢AJJ同好，用严谨的考证洗刷掉了莫须有的光环。敝人可以放心睡觉了！
另回楼上：即使花费数十万，一般天文爱好者所能挑战的极限星等不过16~17等，低于18等就是天文台的绝对领地了！
同意。也欣赏“天文教会了我们严谨”这句话。
等侯权威全面解释!
敝人也要感谢AJJ同好，用严谨的考证洗刷掉了莫须有的光环。敝人可以放心睡觉了！
另回楼上：即使花费数十 ...
九大行星 发表于 2011-5-3 21:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个倒不至于，我用R200（八寸牛反）+ST7XME 十分钟基本上能到 18.8等 Chk1是比对行 我的测光结果是12.45 星表上是12.48 基本上是准的。 另外两个暗星测光结果是18.61 和18.8
T (JD)Ref1Chk1Obj2Obj3Ref2
245545712.912.4518.6118.813.23
GSC 1309-1381(12.48)
这样是不是也能说明星图有错？
khs2 发表于 2011-5-6 21:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
星图应该是错的，这两天我试着标了两幅银河系的星空照片，过程中发现许多星的亮度与软件中不符。当然仍不排除是变星，但像这个例子亮度相差太多，基本可以排除是变星的可能。
为什么楼主和46楼AJJ两个星图不同啊？
khs2 发表于 2011-5-6 21:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们用的不是一个软件。