中国没有大学
博文地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_64de2ecb0100sk21.html昨天晚上我无意中看到人大教授张鸣先生的文章——《中国的大学还有救吗？》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f501017r69.html），我觉得张鸣教授其实对我们的大学还是抱有少许期望的。但是问题的关键是，我们国家还有大学吗？所谓之大学，应具有其学术之独自自由与包容的精神，这正如蔡元培先生所说，即“思想自由，兼容并包”。民国时期的大学除了有民办，国立，教会三足鼎立之体系所在之外，政治是极少渗透进大学教育的，而且大学有权驳回government不合理的要求，这种大学的自治的方式保证了大学学术与教育的相对独立性。在民国时期，大学是严格限制government将手伸入学校教育，并对其是十分忌讳的。然而再看当下教育，以行政方式直接管辖下的奴化教育，严重导致大学教育变成了一种产品加工式的流水线工程，而且加工出来的还是一群不合格的产品。北大容不下思想偏激的学生，清华成为官员生产线。今之大学，还不如称作是台政治机器。其次，民国时期不仅大学是独立的，大学教授亦是独立的，校长不过是替学校，教授筹集资金及负责外部事物，真正管理学校的则是教授委员会，教授亦有权来去自如，得罪不得。而且民国大学经济之独立及教授待遇之高同样也是现今所不能比的。在当时，有着即使战事需要也不得挪用半点教育经费的规定，可见就算是那些军阀武夫也知道教育的重要性。因为他们知道，光凭战争的相互攻伐是不可能使国家最终稳定下来的，一个国家真正的稳定还是需要靠学人来维持的。而学人要有其风骨，除了其学术成就之深厚外，经济的保障也是重要一点。当时教授的薪金与国民government部长持平，使得其有充足资金开办更多的活动，亦不受资金限制而影响到生活。而现今行政化的大学却对教授和学术尊严造成严重践踏，更有一些靠利益与金钱关系攀登上高位的伪教师依靠着点名的方式妄图留住学生。今之大学早已较衙门、妓院毫无区别，甚至有过之而无不及。再者就学生而言，现在大多数学生上大学都已毫无掩饰其不过是为混一纸文凭罢了。虽然现在学费高昂，但依旧有着无数家长挤破头皮要把孩子往里面送。因为不仅是学生，包括老师，家长，社会的教育，为其灌输的都是一种进入大学，获得一块进入社会的“敲门砖”。大学教育之于学术教育早已相差甚远，反而更像是在打造一堆劣质的工业机器。过去民国学生可为跟从一名教授东奔西走（民国时期教授可兼多校职称，学生亦可跟随喜欢的教授而不受校籍影响），今之学生却只为混迹四年；当年民国学生可为一名教授的离去而哄走一所大学的校长，今之学生却会为一纸文凭而跳楼自杀。今之学生，骨气亦已不再。可以说放眼中国大学，几乎没有一个不是奴隶。因此真正的大学在今天的中国早已不复存在。虽然有人也许会说当年的时代和现在的时代不同了，所以大学的管理，教育也应随之改变。没错，我们的确不能完全照搬过去的制度，但是但是我们必须知道，大学之立人之本是不应改变的，学术应享有其独立自由的权力，任何一种行政的渗透都可能使得学术变为一种迷信。行政应当是为学术服务的，而非使得学术成为行政的工具。虽然今天我们还有像南方科技大学这样一所大学，但它究竟能走多远，是最终因各种压力失败或者沦落为一所贵族学校，还是成功地成为一所优秀的大学，还是需要时间来见证。前些日子的时候，我听闻我们学校某位不错的教授不知什么原因不再教书，转而去了图书馆工作；亦有众多学生因言获罪受到处分。虽然我们当下还有不少优秀的教授，学者。但当这些老一辈优秀的教授，学者渐渐远去，当历史已去，文化不再的时候，值得我们回首的又还有些什么？其实中国早已没有大学可言，又何来是否有救之说。时值辛亥已是百年，虽然我们经济较之腾飞，但于其立人之道实乃无地自容，倍感惭愧。如果非要找出一丝庆幸之处，我想，那便是中国还没有大学，而我们还有能力去建造一所好的大学。然而，这恰恰又是我们悲哀之处 一切都是设计的结果, 很难. 我很喜欢张鸣教授的文字，他是个真正的独立思考并敢说真话的学者！但各位注意回复不要涉及敏感话语，关于这个话题还是去别的地方讨论吧，推荐大家去他的微博看看：http://t.sina.com.cn/zhangming1 可以在那里回复他。 我喜欢啥都敢说的人。。::070821_18.jpg::
页:
[1]