feng1734
发表于 2011-5-8 08:56
回复 19# mill
因为球体的转子的指向不会受到卫星姿态的影响,,圆柱的就不行了,,,,,,,,,,,,
mill
发表于 2011-5-8 09:00
还没想明白,楼上可否说详细点?莫非指卫星自身质量的引力场影响圆柱形转子?
feng1734
发表于 2011-5-8 09:03
回复 22# mill
支撑圆柱转子的支架肯定是固定在卫星上的了,,卫星如果自身有小的摆动支架就也会跟着动,,这就会影响圆柱轴心的指向了,,,,,,
mill
发表于 2011-5-8 09:09
哦,这个倒是未必,如果卫星不做大幅度的变轨机动,圆柱形转子完全可以凭空放在某个空间位置上的,何况如果考虑卫星机动和变轨,球形转子也必须有轴呀?
feng1734
发表于 2011-5-8 09:15
回复 24# mill
这种圆柱的应该是因为轴太多了,所以精度达不到要求吧,,,,,
圆球的虽然也有转轴,但外形是球对称的,,所以不管支架怎么转动都不会对转子的转动有影响,,,,,,,,,,,,,,,
mill
发表于 2011-5-8 09:42
思路中开始出现非法操作,系统重启中~~
yuhaobaba
发表于 2011-5-8 10:49
爱因斯坦的大脑真是史无前例的!!!::070821_09.jpg::
李灼
发表于 2011-5-8 11:23
爱因斯坦确实很伟大,上学时我最崇拜的名人就是爱因斯坦。
DWJZH
发表于 2011-5-8 17:45
本帖最后由 DWJZH 于 2011-5-8 17:49 编辑
::070821_08.jpg::::070821_08.jpg::::070821_08.jpg::航空杂志上看过 现在有结果了::070821_09.jpg::
jiayuwqy
发表于 2011-5-9 09:13
时空弯曲是早就证实的东西,这个主要还是证实了拖拽效应的吧~
gohomeman1
发表于 2011-5-9 10:35
回复 20# mill
我想假如指向的不是银河系中的恒星而是极遥远的类星体,那么就完全可以当做它是静止不动的,这个精度肯定足够了。指向明亮恒星,倒是真的不能忽略自行问题。
biexiaofei
发表于 2011-5-9 16:29
科学界的记者标题party……幸好科技类杂志有审稿人,否则以中国水军的能力,这科研就没法搞了。
mzhjc
发表于 2011-5-9 22:23
LZ 请认真的,诚实的。 翻译文章。。谢谢。。
yxdongbird9
发表于 2011-5-10 16:52
“科学家们将一个陀螺仪送上地球轨道,使它的一个旋转轴指向一颗遥远的恒星作为参考点。在没有任何外力作用 ...
mill 发表于 2011-5-8 08:51 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个恒星太遥远了,以至于他的移动可以忽略!
jiayuwqy
发表于 2011-5-10 16:58
http://www.skylook.org/apod/ap110510.html
这个,翻译稍微好点
重力探测卫星B证实了重力磁的存在
影像提供: Gravity Probe B Team, Stanford, NASA
说明: 重力是否也有个和磁场相对应的量呢?旋转电荷会产生磁场。根据爱因斯坦的想法,旋转质量也会有一个很小的效应,并产生和磁场很类似的物理量。这个预期的效应重力磁,美国太空总署在2004年,把一组有史以来最平滑的圆球 发射到太空,看旋转它们会产生什么效应。这四颗圆球的大小和乒乓球差不多,它们位在重力探测卫星B (Gravity Probe B)的中心,是组成超精密陀螺仪的主要元件。上周,在进入到背景讯号时,结果出来了--陀螺仪的依循着爱因斯坦的广义相对论所预测的速率晃动着。这结果巩固了现今研究,虽然现在很难断定有哪些特定的长期效益,不过短期来说,人类能造出更好的计时器和全球定位系统。
liangruijian
发表于 2011-5-11 08:19
要说明的是,这种时空弯曲早已经在宇宙中到处发现了,哈勃等拍摄的大量引力透镜图像就是明证。所以,预言早 ...
gohomeman1 发表于 2011-5-6 19:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我正想问,引力透镜是不是就是指这种时空漩涡
yuansoul
发表于 2011-5-11 08:31
很神奇 时空漩涡 让我们在这无限的轮回中挣扎吧。。。。。跳进去看看
M45昴星团 发表于 2011-5-6 18:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你就在漩涡中,你所学习的物理、化学都是基于地球坐在的空间为坐标的
天虎
发表于 2011-5-11 08:32
::070821_04.jpg::
真是万念俱灰啊
mill
发表于 2011-5-11 11:23
这个恒星太遥远了,以至于他的移动可以忽略!
yxdongbird9 发表于 2011-5-10 16:52 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这个肯定不对,只要是能够观测到的单颗恒星,电子星图里几乎都有自行数据,这么精确的实验不考虑怎么行?
mill
发表于 2011-5-11 11:25
回复 31# gohomeman1
嗯,遥远类星体或遥远星系的自行倒是足够小的