社区 › 自制DIY器材 › 原来还有这样的马卡望远镜！！！

工作人员 发表于 2011-5-14 19:26

原来还有这样的马卡望远镜！！！

！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

梅西也天体 发表于 2011-5-14 19:31

::070821_13.jpg::有些图上的字不清楚啊

kissccb 发表于 2011-5-14 19:42

{:1_245:} 顶个挖掘宝物啊。。

skywalk 发表于 2011-5-14 19:53

::42:: 古董啊 学习下。。。。。

2716669 发表于 2011-5-14 19:54

::luguo:: 什么东西 黄黄的 黏黏的

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:09

少见多怪
因为马克苏托夫修正板厚，所以有较为严重的色差，要修正这个色差，必须引入大的薄透镜或者拆分修改正版，来改善。但是当改善色差的时候，就破坏了MK的同心，于是像差也改变了。色差减小了，球差却大了。

工作人员 发表于 2011-5-14 20:18

少见多怪
因为马克苏托夫修正板厚，所以有较为严重的色差，要修正这个色差，必须引入大的薄透镜或者拆分修 ...
成都巽风 发表于 2011-5-14 20:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你觉得我怪了什么地方？说来看看

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:34

你觉得我怪了什么地方？说来看看
工作人员 发表于 2011-5-14 20:18 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

你的书也买了不少了，有没有认真看过基础理论呢？对于光学结构，不论是网站还是维基这类，甚至包括几大光学设计软件的DEMO，里边都有非常相信的介绍。
镜子也做了不少了，但是有哪只镜子是严格按照光学设备装校要求做的呢？

还是那句话，光学仪器不是积木。

如果想认真玩，那就好好看看手上的书，而不是听风就是雨，基础打牢了，有些东西，自然就清楚了。

而某些东西，对于今天发展的业余天文学来说，已经过时了。每年，全球爱好者发现的超新星、小行星有很多，基本上大部分都是30cm以上的望远镜做出来的，这个对于爱好者没有意义么？在AO发展的今天，民用版本也相对廉价了，对于seeing不太好的地方，也可以达到接近理想seeing的摄影水平了（提高空间分辨率），从口径来说比以前限制要小得多了。这个就是光学技术的发展。

工作人员 发表于 2011-5-14 20:44

你的书也买了不少了，有没有认真看过基础理论呢？对于光学结构，不论是网站还是维基这类，甚至包括几大光 ...
成都巽风 发表于 2011-5-14 20:34 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


我就喜欢积木一样的做望远镜，能做出这样的望远镜本人感到非常的满足。每个人标准不一样。自己有自己的标准。能做出这样的望远镜我感到非常的自豪和满意！

成都巽风 发表于 2011-5-14 20:49

我就喜欢积木一样的做望远镜，能做出这样的望远镜本人感到非常的满足。每个人标准不一样。自己有自己 ...
工作人员 发表于 2011-5-14 20:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

你怎么做，喜欢什么样的，的确是自己的事儿
但是如果是积木一样的望远镜，同时还发表所谓的“精度”评测类的，这种测试，是不能接受的。特别是对于像反射镜这类非常敏感的设备，观测时候的大气不稳定（镜筒内，镜筒外），主镜支撑，压爪的力不均匀（比如某个方位的螺丝多锁紧一丝），像质会急剧恶化。当你的那些精度说明，对于熟悉望远镜的人，肯定不会相信，但是对于新手呢？

如果不是看你热心于做望远镜，我还懒得说那么多。既然砸了钱买了所谓的高精度镜片，还是发挥其本身真正的效用才好。

scorpio_tiger 发表于 2011-5-14 21:10

这书该是哪年的啊::070821_18.jpg::

xxx1812 发表于 2011-5-14 21:59

没有对好焦，看得很辛苦！！

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:04

那种弯月镜在焦点前的马克苏托夫系统，是可以消除球差，也可以同时做到没有色差。但是视场小。

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:09

马克苏托夫望远镜（不是马卡）有4个参数，弯月镜2个参数，反射镜1个参数，弯月镜和反射镜之间的距离算一个参数。
4个参数可以分配给：焦距，球差，色差，彗差。
所以马克苏托夫望远镜是消除：球差，色差，彗差的。
以一个口径150，焦距540mm马克苏托夫望远镜为例：

hhbb 发表于 2011-5-14 22:15

用途不同所以结构不同！::070821_01.jpg::

工作人员 发表于 2011-5-14 22:16

弯月镜在焦点前的马克苏托夫应该可以节约很多成本和光学玻璃

FoeLam 发表于 2011-5-14 22:16

這樣也行呀????????????????????

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:29

本帖最后由 苏鲁锭 于 2011-5-14 22:30 编辑

上面的马克苏托夫弯月镜厚度30mm。
如果改成15mm，同样可以消除色差，球差，彗差。

苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:32

所以马克苏托夫望远镜中弯月镜的厚度不作为参数使用。

成都巽风 发表于 2011-5-14 22:42

上面的马克苏托夫弯月镜厚度30mm。
如果改成15mm，同样可以消除色差，球差，彗差。 ...
苏鲁锭 发表于 2011-5-14 22:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

跟施密特比较，马修正板的色散是很明显的，这点在《星野摄影》中的也有叙述的。
因为色散基本趋向于同步，所以不会像折射镜那样形成明显的像差，下图是ZEMAX自带的马镜



标准的马镜的优势不是色差，而是因为共心，所带来的加工便利，以及良好的轴对称像差控制。为了降低色散的影响，发展出来更多的结构（比如改薄透镜、增加复合透镜组等等），可以很好的控制色散：
同样是ZEMAX自带的Houghton结构：


当控制好色散这个问题以后，结果系统复杂了，远不及一个施密特板那么容易（材料比较容易），同时由于破坏了共心结构，不得不去考虑修正球差，所以一直没有能超过施密特而受到天文学家的欢迎。

对比一下，施密特类结构（ZEMAX DOME里只有施卡）：

查看完整版本: 原来还有这样的马卡望远镜！！！