aceghnny 发表于 2011-5-20 22:17

回复 18# 黄药师


    85ed个人看来稍显鸡肋，当然从便携上对比小六并不增加太大的负担，性能又能得到较高的提升，可谓何乐不为呢？
::070821_13.jpg:: 但鉴于其兄106ed的强悍，85ed多少就有些高不成低不就了，药师兄，85ed都能上了，106ed还远么。。。

黄药师 发表于 2011-5-20 23:57

回复 21# aceghnny


   ace兄， 106ota就有7kg+，比85重一倍。算上抱箍啥的接近10kg了，得配em200级别的赤道仪，实在算不上便携。而85用sx或者em11级别的就可以玩转，一来一去，二者使用频率就拉开了。（其实个人感觉这两套设备最大的区别乃是一种可以到达车开不到的地方，而另外一套不能）
再者，以目前的ccd或单反，以及一般的大气状况，106与85的解析力实在是伯仲之间，这点连潘少dx都承认过。106最大亮点大概就是可以支持16803这样的怪兽了吧，但。。。我可玩不起::070821_08.jpg::
106虽然性能比85好，代表了4寸摄星镜的究极形态，但考虑到自身实际情况以及器材之间的匹配性，仍然以85为先::42::
不过话也难说死，如果ccd技术有了突飞进展，能有又大又便宜的新产品问世的话，也许会考虑106::070821_13.jpg::

黄药师 发表于 2011-5-20 23:59

貌似有点扯远，哈哈。以lz所咨询的两款60镜子，摄影性能毫无疑问是高桥的小六更胜...不止一筹::42::

量子力学 发表于 2011-5-21 17:44

回复 19# jinhai


    单反拍景，买镜头就完事了，买啥望远镜啊。

turbobear 发表于 2011-5-22 02:43

本帖最后由 turbobear 于 2011-5-22 02:45 编辑

不知道老兄有没有实际用过这两个镜子，呵呵

TV60的1.25调焦是带锁紧的抽拉式粗调配合短行程的螺旋 ...
kcl31 发表于 2011-5-20 10:22 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif

kcl31说得很精辟，小小补充一下，TV60和高桥小六中间最大区别是设计思路不同，高桥小六是只纯粹的多用途天文镜，配件庞大复杂，但功能强大，遮光罩不能伸缩是唯一美中不足；而TV小六则是为便携多用途目视而生（几乎没有配件），GnG的优秀代表，只要配NZ3-6、8-24clickstop两只目镜，天文、观鸟、看景通吃，它的调焦方式对于低仰角目标显得非常方便快捷，反倒是天顶位置如若需要用推拉往回调会稍显吃力，不过他的螺旋细调是很好的弥补。

黄药师 发表于 2011-5-22 14:43

回复jinhai


    单反拍景，买镜头就完事了，买啥望远镜啊。
量子力学 发表于 2011-5-21 17:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    就是，拍景的话买一支爱死小小白多好用，买啥望远镜呢...
页: 1 [2]
查看完整版本: tv60和FS60 哪个更适合摄影？