我不得不吐槽一下，宇宙这个词好像也是佛教用语~~~世界貌似也是，lz功力不够深啊！！！ ...
jiayuwqy 发表于 2011-5-16 16:01 http://bj.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
jiayuwqy兄批评极是！
本人才疏学浅，正欲求教于各位！
只是貌似本人并未对“宇宙”、“世界”等词说三道四，还请jiayuwqy兄有的放矢，不胜感激！
jiayuwqy兄批评极是！
本人才疏学浅，正欲求教于各位！
只是貌似本人并未对“宇宙”、“世 ...
lycity 发表于 2011-5-16 18:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
不用这么酸，我语文很差，会看不懂~~
我并没有说你对宇宙、世界 说三道四，请不要给我乱扣帽子，大热天的，怪热的。
我举个例子，说，宇宙和世界 好像最早也是佛教里面的用语，而现在没人会说，这么用不对。
你没看懂我的意思，看来确实我的语文水平有问题。
路过路过！纯属路过::luguo::
以后不叫开光了，叫开脸也行。
小丫头长大了，开了脸，皮肤能嫩点儿。
以后不叫开光了，叫开脸也行。
小丫头长大了，开了脸，皮肤能嫩点儿。
后心发冷 发表于 2011-5-16 18:56 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
还要去掉绒毛。。。。。1361192.gif
那就叫“开阳”吧。。。。。走光也行。。
那维基的词条您看了吗？比百度的好吗？
其实我的意思是这些网上的百科，编写的什么人都有，不可 ...
lycity 发表于 2011-5-16 01:44 PM http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对于维基和百度的问题，我感觉还是维基的更好，当然我不是在单指这个词条，或许是我对百度怀有一种鄙视的态度造成的吧，总之觉得百度上很多都很乱——一个初一童鞋的看法
词用多了，大家就习惯了呀，
我觉得开光挺对的，跟宗教没什么关系。
以后就叫走光吧 还是小维维邪恶点
不用这么酸，我语文很差，会看不懂~~
我并没有说你对宇宙、世界 说三道四，请不要给我乱扣帽子，大 ...
jiayuwqy 发表于 2011-5-16 18:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
穷酸之人，未晓扮甜美取悦他人，见谅！且酸则酸矣，总比辣好，然否？
兄台论及词语古今意义的沿革，这就非片言只语所能讲清楚，还是就事论事为好。如“宇宙”、“世界”等词语，词义古今变化较少，在当今社会使用不影响大众交流与理解，但用何妨，源出何处并不重要。而“开光”一词，古今词义也变化不大，词义却较单一（一种宗教仪式），大众也多接受这种意义。这种意义用于天文学，本人以为似有不妥！（维基关于此词的说法，未说明来源，似可存疑。）手头有限的几部天文学工具书和比较严肃的天文学著作，亦未见有使用“开光”一词者，兄台若有，但请明以示之，开我茅塞！
{:2_199:} 另：关于并不重要的词源，“世界”一词源于佛教，不错，本人亦曾引用“三千大千世界”；而“宇宙”一词，先秦早有此说：“往古来今谓之宙，四方上下谓之宇”（《文子·自然》），“上下四方曰宇，往古来今曰宙”（《尸子》），而二字连用，始见于《庄子·齐物论》曰：“旁日月，挟宇宙，为其吻合”，而此时佛教尚未传入中国。
随性尔安，随他去吧::070821_01.jpg::
词用多了，大家就习惯了呀，
星九 发表于 2011-5-16 20:07 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
以讹传讹，积非为是，这世界多了去了！“明日黄花”变成了“昨日黄花”，“朝三暮四”理解成“朝秦暮楚”；“每下愈况”写成了“每况愈下”……有什么办法？
只好以鲁迅的话自嘲，“其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”
那就叫“开阳”吧。。。。。走光也行。。
M45昴星团 发表于 2011-5-16 19:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
小维维可以叫“开处”。::070821_13.jpg::
回复 32# lycity
宇宙这个词，确实是我记错了。世界确实是佛经里面来的。
我找了一些资料，我本身对文学一窍不通，都是转自网上，有什么不对还请指出。
在一般世人的观念中，佛堂无论大小，供养佛像一定要举行开光仪式，此传统由来已久。开光的意义，现在知道的人很少。若说佛像开光之后就灵验，没有开光就不灵验，这是迷信的说法，也是对于实际事理完全不明了的说法。佛家的开光仪式，实际上就是一般人所说的启用仪式。当有新的建筑物、新的设施启用时，一定要接待社会大众，举行启用仪式。最重要的是要告诉大众，为何要有此设施，这对社会大众有何好处。佛家供奉佛像，或是新建筑落成，也举行仪式，就称作「开光」。
「开光」二字的意思很好，就是让佛菩萨形像，及这些建筑，开发我们自性的光明。绝对不是说，找一个出家人替佛菩萨像开光就灵了，出家人还是凡夫，若凡夫替佛菩萨像开光，那佛菩萨也变成凡夫了。果真开光就灵，不开光就不灵，你何必拜佛菩萨，不如拜这个法师，法师比佛菩萨还灵，这不是颠倒吗？这是世间人错误的观念。所以，开光仪式就是启用典礼仪式，是要告诉大众，塑造佛像、盖建筑，代表的意义，我们应以何种心态来供奉，要将这些理事说明清楚。这种种设施是佛陀教育的手段，不是目的。佛陀教育的高明，就是将教学与艺术结合成一体。这是至今有很多人想到，但是还无法做到的，而佛法在几千年前，就已经彻底实施了，这是最完美的教学。
以我的观念，对于这一段话倒是颇为赞同，与我的本意也较为接近。我本是也是信佛，我对于佛和佛教的理解是：自我约束和内心善的修行。
而说 开光 是一种隆重的启用仪式，我觉得是比较好的。 给佛像开眼，从理性分析上说，是因为眼睛是人的灵气汇聚，有眼则有神。所以才会将开眼作为开光。开光之后才正式启用了庙宇神像。
将望远镜首次正式使用叫做开光，在我看来恰恰是很合适。因为表示了大家对首次使用很重视，而用隆重的词语来表达自己的感受，另外能反应自己的决心。
另外，你也承认语言词语的语义是会演变的，从佛教演变成日常用语的词语还有很多，语言人们使用逐渐固定意思，约定俗成的。举个例子，囧，这是光明的意思，但现在大家用的还是这个意思吗？所以语言的演变引申是很正常的。
再一个，关于你说的亵渎科学和亵渎宗教，这个我是绝对不赞同的。宗教和科学本身就不是对立的两者。
亵渎是至少要在内心上有所表示，用开光，一没反科学，而没反宗教，恰恰用宗教的虔诚来表达了对科学的重视。所以用亵渎这个帽子大了点。
回复lycity
宇宙这个词，确实是我记错了。世界确实是佛经里面来的。
我找了一些资料，我本身对文 ...
jiayuwqy 发表于 2011-5-16 21:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
先握个手！
我不敢说我信佛，也不敢说对佛教有何心得，只是读过几部经，对佛教颇有好感。我也一直认为，宗教与科学并不完全对立，现代物理学与东方神秘主义有共通之处。
但并不等于我认同“开光”可以这样用！一个词的词义如何引申是不能随意的，至少要看社会的接受程度，“开光”的词义从“宗教的隆重的启用仪式”引申为“隆重的启用仪式”，在天文的小圈子里调侃一下，似无大碍！但如上文所言举个极端的例子，在新闻标题里这样写：“开光天文望远镜”，有多少人不会理解成“举行一个宗教仪式以启用天文望远镜”呢？我的意思是，如果造成这样的误解，那么无论对宗教还是对科学都是亵渎的！
对于维基和百度的问题，我感觉还是维基的更好，当然我不是在单指这个词条，或许是我对百度怀有一种鄙视的 ...
scorpio_tiger 发表于 2011-5-16 20:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也挺讨厌百度的，但百度没写错的不能说它错吧？我也挺喜欢维基，但维基没写对的不能说他对吧？::070821_13.jpg::
闭光怎么解释::42:::shutup:
=first light
您的帖子长度不符合要求。
=first light
您的帖子长度不符合要求。
turbobear 发表于 2011-5-17 00:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
愿闻其详！