ljl6445 发表于 2011-5-22 11:13

linkage 发表于 2011-5-22 11:22

350D便宜阿。。。。。。

放星 发表于 2011-5-22 11:23

::0022::1000d更加便宜

ljl6445 发表于 2011-5-22 11:26

放星 发表于 2011-5-22 11:38

回复 4# ljl6445


    为什么。。。。。。。

shangql 发表于 2011-5-22 11:53

天文摄影没有live View 对焦是个麻烦事

ljl6445 发表于 2011-5-22 11:55

longyun 发表于 2011-5-22 12:23

楼主既然觉得一般摄影没区别，那天文上的差距就更小了吧。其实我觉得什么liveview和翻转屏都是浮云，用EOSUtility不就好了吗。而且连快门线都省了。500d我不知道，450d的液晶很挫，放笔记本上看好不是那么一点半点，而且还可以用dslrfocus

ljl6445 发表于 2011-5-22 12:28

目标柏林 发表于 2011-5-22 12:29

null

350D除了便宜就没啥明显的优点了，毕竟是05年的机型了。

黄药师 发表于 2011-5-22 14:41

350D像素低，噪点会不会更好一些？

shangql 发表于 2011-5-22 14:59

回复 7# ljl6445
400 以下都木有::070821_01.jpg::

xxx1812 发表于 2011-5-22 15:16

本帖最后由 xxx1812 于 2011-5-22 15:48 编辑

500D在弱光下LV功能也是浮云
除非是对着月亮，如果对着星点，屏幕也是看不到
以前有台佳能的A720 在目镜后和500D差不多的倍数下F10左右的光圈下，A720可以夜景对着远处的房间在荧光灯这种亮度下屏幕对焦和录视频，但是500D最多勉强能看到一点点灯的轮廓，对焦也成问题，录视频的话是一片黑

goodman 发表于 2011-5-22 16:38

500D在弱光下LV功能也是浮云
除非是对着月亮，如果对着星点，屏幕也是看不到
以前有台佳能的A720 在目镜后 ...
xxx1812 发表于 2011-5-22 15:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    450D以上的实时取景功能，对于天文摄影是相当有用的。
如果这也算浮云，那每个用450D以上机器的天文同好每次拍摄都是在拍浮云了。
另外，别误导让人拿实时取景去对月亮了，即使是拍月亮，也得先用星点对焦的~

xxx1812 发表于 2011-5-22 16:57

本帖最后由 xxx1812 于 2011-5-22 17:03 编辑

450D以上的实时取景功能，对于天文摄影是相当有用的。
如果这也算浮云，那每个用450D以上机器的天文 ...
goodman 发表于 2011-5-22 16:38 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


不知道是我的500D个体差异还是还450D比500D的LV强一点
以前发帖问过这问题，好像别人觉得这个不是什么大问题
现在都是先对月亮或者木星、金星这些亮天体再拍的，天体都是无穷远还好一点
如果是拍夜景景物亮度不是太高的话就有麻烦了，有时候用直角取景器发达3倍后再对还管用，现在还有方法可以用鱼骨对焦，但是也不一定拍所有东西都有点光源

小小俊 发表于 2011-5-23 08:14

5000D对着亮星点 调焦取景非常好啊，
你要实时取景看暗星云那当然是不可能的了。

后心发冷 发表于 2011-5-23 12:13

呵呵，望远镜直焦拍月面和拍星空，对焦还真不是一样的。

ljl6445 发表于 2011-5-30 09:56

lizijian 发表于 2011-5-30 10:09

500D应该更好点吧，我的就是500D

sy520329 发表于 2011-5-30 12:14

我觉得还是N家的单反比较适合拍天文点吧::070821_21.jpg::
页: [1] 2
查看完整版本: 350D与500D……