heid 发表于 2011-5-23 10:53

15231119 发表于 2011-5-23 10:58

好文~~~~~~~~~````。。。。。。。

romantic_nok 发表于 2011-5-23 11:06

看不见图片啊！::070821_19.jpg::

李灼 发表于 2011-5-23 11:13

好贴，我顶一个::070821_01.jpg::

diy1980 发表于 2011-5-23 11:15

好文章，收藏先！！！！！！！！

gumanzhe 发表于 2011-5-23 11:24

好图啊{:1_245:}   顶下

gohomeman1 发表于 2011-5-23 11:24

本帖最后由 gohomeman1 于 2011-5-23 11:29 编辑

改一下标题，是系外行星，不是“地外行星”

热木星多得很，怎么能说是本来不存在的类型……

另外最后一个，假如质量计算无误，显然不是行星。

gohomeman1 发表于 2011-5-23 11:32

关于127年前的行星，其实这仅是那颗中子星的估计寿命，它位于一个星团中。

由于不能确认行星是后期再俘获的还是一直都在恒星旁边的，所以127亿年仅是一家之言。

woshiwangqh 发表于 2011-5-23 11:42

凤凰网的内容仅供参考，不要当做严格的资料去看。想知道比较准确资料的，还是参考我发的   ——G版注
===== ...
heid 发表于 2011-5-23 10:53 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    图8和图15 到底哪个是距离母星最近的？怎么都说是最近的？
图8和图5哪个最热？
图3和图12哪个最大？
图16是唯一有大气的吗？如果是，那图17呢？

有些看不懂啊！！！

gohomeman1 发表于 2011-5-23 11:55

回复 9# woshiwangqh

早说过仅供参考，你较真干什么。那些行星发现的有先有后，编辑、翻译本身对天文尤其是系外行星知道得很少，所以有矛盾非常正常。

文字中的那些不正确之处，我实在都没时间一一纠正。查原始资料都累死了。许多数据其实都含有很大误差，在误差范围内，谁大谁小、谁更热是说不清的。

woshiwangqh 发表于 2011-5-23 12:03

回复 10# gohomeman1


嘿嘿，不好意思，没注意到最上面的话。链接的帖子收藏了，下来再仔细看。

gliese581 发表于 2011-5-23 12:27

这是几年前的旧闻了吧...

索理客 发表于 2011-5-23 13:04

回复 8# gohomeman1


    关键是那个中子星的行星就算127亿年的时间都在那里，也只有1亿年的非常动荡的恒星期，后面的126亿年是地狱般的致命辐射。   只能说那个行星被蹂躏了很多年，它自己都险些丧命，更别说生命了。

gohomeman1 发表于 2011-5-23 13:18

回复 13# sonic5188

中子星辐射倒不一定朝向行星的。我猜测行星可能是在超新星遗迹中后来形成的、或者是从星团中俘获的，原先的行星还能幸存才是奇迹呢！

由于辐射的脉冲精度极高，行星的微小引力扰动能在辐射中被测出。这种技术能发现遥远的系外行星，但缺乏普遍的推广意义。

gliese581 发表于 2011-5-23 14:09

回复 14# gohomeman1


    即使自转轴不朝向行星,那边的环境想必也非常恶劣,毕竟中子星的黑体辐射是以X射线为主的...

典外叟 发表于 2011-5-29 10:42

学习了，学习了。::42::

五骨 发表于 2011-5-29 20:35

{:3_219:}完全长知识了

清风明月@ 发表于 2011-5-30 00:25

本帖最后由 清风明月@ 于 2011-5-30 00:27 编辑

最后那个按照质量来讲要被划到褐矮星的行列，褐矮星的质量往往可达到木星的十几倍乃至数十倍，但个头却和木星相仿，所以平均密度高得惊人(可能会比金、锇还要高)

tianwu147 发表于 2011-6-8 12:56

图19的格利泽581恒星系统中的行星之一格利泽581d　质量这么高。。不知道体积多大。。要是耕地球差不多那不是引力很大。。会适合生命的生存吗　

想上火星 发表于 2011-6-8 13:06

好贴 收藏喽 ::070821_09.jpg::
页: [1] 2
查看完整版本: 已知的系外行星之最