130,150 vs 102,120 回复 3# neodeemer
别告诉我这个你也盯上了。。。 回复 1# xhlzwlbh
这个网上能找到的资料我基本找了，ED片数啊、间距啊这个都了解了。
请教认真把玩过比较过这两型号的同好和前辈，TSA和TOA都面向目视，TOA是旗舰，TSA也丝毫不逊色，那么目视上的主要差异是什么？价格的差异主要来自哪里（只因为ED片数的成本）？莫非不是一分钱一分货？
还有个问题，市场上的高桥折射镜是否每个镜头都有检测报告？什么部门出具？
高橋的 TOA/ TSA 系列, 如果 只是面向目視, 那就不需要再設計: 減焦鏡/ 平場鏡/
一堆攝影 Ring 類配件 了...
很多 日貨品牌 都愛使用 [旗艦級系列] 等用辭, 以突顯那個系列的
"最高級指標地位"... 這就好像 Canon 的 紅圈 L 鏡頭, 及 EOS-1 號 Body
是一樣的意思... 這並不代表 Canon 非紅圈鏡頭, 及 EOS-5 號以上的 Body
就質量/ 性能低下...
一個一流的產業 (例如: 高橋), 對於其 將出廠的產品在 QC 的環節上做測試報告,
以 為後續的售後服務先做好準備... 這些報告是不會一併給消費者的, 因為大部份的
消費者不見得看的懂這些, 也不需要這些資料... 就好像 買奔馳的車主, 不需要知道
該車的 出廠測試參數, 是一樣的意思~~
::070821_18.jpg:: 回复 7# xhlzwlbh
我的意思是，对应摄影，高桥已经有了FSQ，看过潘少的帖子，据说这个基本上是世界最好的了，非TOA、TSA系列加平场减焦能比。而TOA在目视上如果不能比TSA有质的差别，那么TOA的市场定位不是很尴尬？
Ans: 術有專精... [全能] 與 [深空攝星專用] 針對攝影,自然效果上還是有區別的...
就如: Pentax 125/ 105 SDP 再怎麼 旗艦, 深空攝星 依然不敵
Pentax 100SDUF 是一樣的道理...
关于检测报告，是不是客户要求，高桥就给予出具呢？我倒不认为这是一种广告，我认为这是一种承诺。因为如果后续测试发现你达不到你标称的精度，可以告商家欺诈的。
Ans: 好觀念~~ 不過這一點, 就要看 哪家高端廠 先率先推出 了... 期待之~
另外，请教杨版，如果TSA和TOA用更大的筒子罩起来，你看不到粗细，也看不到标签，总之，你不能通过外形来判断它们是谁，那么仅仅从目镜后面看到的目标成像，您能判断出哪个是TOA，哪个是TSA吗？
Ans: 用 相同目鏡/ 差不多同時/ 看同一天體... 分解能最好的 一定是 TOA-150,
然後再依序 TOA-130/ TSA-120/ TSA-102... 當然啦~ 懶一點的話,
看 倍率大小 也分的出來... 按: TOA & TSA 並無重疊尺寸/ 性能 的商品啊~~
::070821_14.jpg:: 几只高桥镜子的光学检测
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-164836-1-1.html 几只高桥镜子的光学检测
steveyzh 发表于 2011-5-26 08:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
再次感謝 steveyzh 兄, 提供的 相關素材... ::070821_14.jpg::
页:
[1]