非非
发表于 2011-5-27 13:56
feng1734
发表于 2011-5-27 14:30
主要影响就是没有那块平板玻璃的话,两个镜筒长度不一样,,,,
话说,如果除了分光镜,其他的都是平面反射镜的话是不需要平板玻璃补偿光路的,,那个只在棱镜系统中需要,,,
wolfbeard
发表于 2011-5-27 14:48
那块玻璃弄好了再加也不晚。
非非
发表于 2011-5-27 14:55
iceeyes
发表于 2011-5-27 15:08
这个做出来的话。。。会批量么?::42::
非非
发表于 2011-5-27 15:27
yuansoul
发表于 2011-5-27 15:48
关注最后的效果,如果好的话可以考虑定做一个
武松没长开
发表于 2011-5-27 15:53
只要有批量的棱镜 就可以小批量 不过量产的成本不乐观 你知道我diy都是不惜成本的 所以在本区发了n个帖子扬 ...
非非 发表于 2011-5-27 15:27 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
呵呵 。。。日本有人做过2寸通光的,,外壳不大好加工,,貌似,,
棱镜跟半透半反的玻璃淘宝就有卖的。
非非
发表于 2011-5-28 17:29
feng1734
发表于 2011-5-28 17:32
回复 10# 非非
因为推拉式又大又重吧,,,,
badman
发表于 2011-5-28 19:29
普通的推拉没有瞳距补偿,改变瞳距要重新调焦,在有限远系统中严格的讲还要修正瞳距改变引起的光路长度的改变,铰链式的就简单了。高档推拉式的也很多leitz就是,还有olympus BH系列,自身带有瞳距补偿机构,但是比起铰链式的要复杂。
非非
发表于 2011-5-28 19:34
20040747
发表于 2011-5-29 09:45
做这个更难啊!外壳是个很大的难题!
JYun
发表于 2011-5-29 20:23
努力努力 看成品期待中
bg7ohb
发表于 2011-5-30 10:26
非非,顶你,加油哦,我喜欢这个东西
非非
发表于 2011-5-31 16:47
badman
发表于 2011-5-31 17:11
2寸的目镜可选的不多,素质不好的又看不上,好的又超贵,目镜端可以做1.25的,接物端通光口径大一些可以有效避免双目对物镜口径的遮挡。
非非
发表于 2011-6-2 22:41
漫天星辰
发表于 2011-6-2 23:49
回复 6# 非非
如成了···想要一个····
非非
发表于 2011-6-3 00:18