关于900NC的一质疑
我的900NC 拍出来的照片并没有想象当中那样的清晰,上图下图是网上评测900NC的一张测试照片,他的照片为什么出来的细腻程度接近单反相机,为什么我的不可以呢
还有,900NC要怎么控制呢,谁要好的控制教程,由于我没有赤道仪,昨晚只能把夜景照了一下,结果噪点十分的多,感觉像几十块钱的摄像头,到底是我哪里做错了呢
谢谢,希望由人可以详细的告诉我,在这里谢谢了 那就把它送我吧,我会让它清晰的::070821_10.jpg:: 回复 3# 陈彬
::070821_12.jpg:: 兄弟不厚道,有经验也不说::070821_07.jpg:: 回复 4# caoxiaoliang
::070821_05.jpg:: 我现在用的还是罗技4000......在我看来,这类摄像头是用来拍行星的,当网络摄像头用纯粹折腾::42:: 回复 5# 陈彬
把你的行星照片发上来看看啊,学习一下啊 一起关注一下吧::070821_06.jpg:: 回复 6# caoxiaoliang
还是不要了...我是菜鸟一个::070821_15.jpg:: ......一个小镜子拍不出什么好作品...
真要看的话就搜我帖子吧...::070821_05.jpg:: 回复caoxiaoliang
还是不要了...我是菜鸟一个 ......一个小镜子拍不出什么好作 ...
陈彬 发表于 2011-5-28 00:41 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我的好奇心一下子起来了::070821_19.jpg:: 学习一下,等待详解 等待设备 有几个人是真正的喜欢天文?设备重要吗?我看只是必要。我们总是执着,执着在设备上,而忽略了本质。试想在没有望远镜的古代确有伟大的发现,而今呢?这是我的疑问! 暗弱光线的敏感度 才是SPC900840K或PRO4000 之流PC网络视频摄像头
成为爱好者们手里的 “行星摄像头”的关键 而所谓的 “清晰度”“分辨率” 都是浮云
当然这些摄像头也不过是专用CCD的替代品 而已 价格便宜(相对来说 QHY5要1K+) 使用方便
楼主慢慢研究吧 貌似我刚开始拿到这个摄像头的时候也 很是很多怀疑啊 不过后来越来越有爱了
当然现在偶喜新厌旧了 想整个QHY5yct56.gif 有几个人是真正的喜欢天文?设备重要吗?我看只是必要。我们总是执着,执着在设备上,而忽略了本质。试想在 ...
lengfeng13 发表于 2011-5-28 15:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我必须承认你的观点很深刻,但是你却忽略了一点很重要的东西,爱好,爱好是什么,对一件事情有执着的喜欢,而且能够将自己的业余时间都来放在自己喜欢的事情上,你说的是业余天文爱好者的硬伤,有多少人能够像伽利略一样,我想整个坛子里也没几个人,喜欢天文的人应该都有一个共同点,那就是看见星空,对自我的释放,和心灵的解脱,心有多大,天有多大,我们又何必非要去要求别人怎么去爱好,如果当初科技,文明足够的话,我想伽利略也不会满足于他手里的镜子,就像有人喜欢吃,但不一定会做,有人喜欢车,但不一定买的起车,我的观点是,在自己条件允许的情况下,怎么去爱好都没有错,不一定爱好了,就一定要在这个领域里有什么作为,爱好,就是爱好,不需要承载太多的东西,因为我们叫做业余天文爱好者,真正的天文工作者是不会来这里的,大家生活本身都很辛苦,有一个释放自己,的东西就可以了,不要给我们的生命承载太多我们不该承受的东西,所以就让我们尽情去爱好,怎么爱都成!祝兄弟姐妹们端午快了!!!::070821_21.jpg:: 端午节::070821_21.jpg::......刚刚吃了个粽子 不能沉了,用过的都来说说自己的经验吧 有几个人是真正的喜欢天文?设备重要吗?我看只是必要。我们总是执着,执着在设备上,而忽略了本质。试想在 ...
lengfeng13 发表于 2011-5-28 15:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
赞同,要追寻本质的东西,不能被设备束缚。。。 ::070821_02.jpg::我怀疑是不是假货太多了??? 回复 18# 魍魉
不能,这个东西假不了 我也是刚买了900NC。我看看我发过的贴。就打过一次月球和土星。效果还行呀。 楼主把gamma射为0 就ok了
页:
[1]
2