回复 40# bearcat
你是想问如何用统计的方法鉴别叠加态吧，，，，
纠缠态是用特殊方式制备出来的，比如激发态原子的双光子发射，然后重复多次实验，通过对两个光子的纠缠的状态（比如偏振态）测量，分析实验结果就能断定是否成功制备了纠缠态，，，，，
叠加态的鉴别也好办，，比如鉴别一个光子是线偏振还是两种线偏振的叠加态，，首先要能够制备很多这样的光子，而后让他们通过不同方向的检偏器，如果得到的结果是所有的光子只在某一特定方向有较高的通过率时，就能断定，这个光子处于线偏振状态，而不是两种线偏振的叠加态，，，，，如果得到的结果是所有的光子表现出的高透过率不只出现在一个方向，那么就能断定，这个光子是处于某种叠加态，，，，，，
本帖最后由 feng1734 于 2011-6-2 13:13 编辑
回复 41# feng1734
话说，我又想了一下，41楼这种鉴别方法有问题，，，，，因为坍缩到的本征态是随机的，所以不管是本征态还是叠加态，这样的测量方法给出的结果都是一样的，都是各个方向透过率相同，，，
偏振这个性质不好用，因为两个不同方向本征态的叠加可能是另外一个方向的本征态，，，，
我要找找有没有什么比较好的性质可以利用，，，，大概能找到吧，，如果找不到的话，可能就意味着纠缠态没有被测量的粒子的波函数坍缩时间不是一个可测量，波函数坍缩并不是在一个时间点发生，，，，，
也就是说，21楼里提到的事件B可能并不是一个确定的事件，，
回复 42# feng1734
算了，先不找了，我对纠缠相关实验了解太少，，，，，反正如果不能区分本征态和叠加态的话，那么纠缠态的粒子在测量前也就不能肯定是叠加态了，，，，
本帖最后由 feng1734 于 2011-6-2 14:43 编辑
回复 40# bearcat
又想了想，在这里好像确实不能区分叠加态和本征态，，，，在纠缠现象中叠加态的确定是通过对两个粒子分别测量的重复实验结果确定的，只对单个粒子进行测量不能确定粒子的状态
看来确实不能用纠缠现象传送信号，，，，，
于是21楼里提到的事件B，因为波函数的坍缩并不是一个可观测事件，所以事件B其实并不能成为一个真正的事件，，他并不能在四维时空中被标记出来，，，，，
回复 44# feng1734
是的。
高中毕业的路过
在警戒线外面张望ing.....
纠缠态体系，传播子类时。暂无矛盾。
但是，矛盾是有的，而且是原则性的。否则我们早就有了量子引力了。