磨镜不是一次性就磨好的，要反复测试，通俗地说，就是把主镜和改正镜的位置固定了，哪里差点儿就在哪里多磨点儿，所以成品肯定不是中心对称的，磨镜及检测时的位置是最佳位置 回复 19# linkage
你猜的不是光轴问题吗～ 本帖最后由 家猫战斗力 于 2011-6-3 15:06 编辑
回复 21# zmAstronomy
感谢了 :handshake
以前认为主镜和改正镜的制作完全是独立 没有关系的
不了解像Celestron系列的施卡，主镜和改正镜的制作是一对一的还是独立的 是否所有的施卡制作方式都是一对一的～ 回复 23# 家猫战斗力
不客气。作为一个完整光学系统的器件，是成套检测的。比如目镜中的镜片组也是成套磨制的。目镜和望远镜可以分别做，只要能合焦就行。 回复 24# zmAstronomy
学到了知识～ 回复家猫战斗力
怀疑没关系，你有兴趣和条件的话，可以自己去检测。也可以去南京天文仪器厂去现场 ...
zmAstronomy 发表于 2011-6-3 14:55 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
话说师父，你现身也不跟我说一声呢，真的是选择这种方法啊……当然，我还是跟喜欢叫你那个名字呢。嘻嘻…… 回复linkage
你猜的不是光轴问题吗～
家猫战斗力 发表于 2011-6-3 14:59 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
差不多嘛，有点那么个意思而已::070821_01.jpg:: 回复 11# zmAstronomy
大概意思就是这样吧，，，，，
黑线是镜筒中轴，，，红线是主镜光轴，，，蓝线是改正镜光轴，，，转动改正镜要使得红线和蓝线尽可能接近，，，光学表现就最好，，，，
施卡主镜焦距很短,对装配要求比普通牛反高很多，如果没有经验和相应的检测方法，还是尽量不要拆的好 回复 28# feng1734
偶理解的和你的不一样~
不过这个解释看起来还挺容易接受
以前想到光轴潜意识是副镜光轴了（14L指的就是副镜光轴），还没考虑到主镜和改正镜光轴不重合的情况
潜意识里认为施卡主镜和改正镜的光轴应该是差别不大的（没有设置校正装置），不知道主镜和改正镜之间光轴的误差会有多大，会造成多大的影响 回复 29# xujun
偶也不想拆，但是不小心把副镜搞掉了~ 哈哈，你们都不知道吧。我来告诉你们吧。那叫初始化。嘻嘻。 我很怀疑上面说因为镜面不平均所以要校准的说法。至少对于消费级的小镜子来说，真要做这样的校准费的功夫不小吧？
我个人倾向做标记为了方便后续调光轴的理解，至少不用调的太多 回复 33# littlePig
好像也很有道理~ 我觉得，对于球面系统，主镜和副镜光轴重合是没问题的，就是同时通过主镜球心和副镜球心那条直线。只是这个重合的光轴，能否落在目镜筒内关系到实际观测时的效果。一般调整光轴，其实就是调整这根直线通过目镜接筒中点。
所以，做记号的意义如同33楼所说。没有11楼说的那么大的意义，可能这就是大型专业设备和我们使用的设备的区别。 主镜和副镜的精度有时候也不能完整的构成配合，所以在出厂时厂家一般会根据配合的程度进行调整。这个是可以理解的，毕竟每个镜子应该是都有厂差，只不过厂差并没有被生产厂家标出来。有些时候调整的话不一定达到最好的光学效果。毕竟不能构成中心对称和光轴也算是有一定的接触的。我感觉我师父说的就这个意思吧。 回复家猫战斗力
我是做专业天文观测的
zmAstronomy 发表于 2011-6-3 14:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
高人啊。。::0020:: 我是做专业天文观测的
zmAstronomy 发表于 2011-6-3 14:50 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
请问如果改正镜拆下，没有按照原来位置装好，会出现什么情况？是单单的光轴不准吗？这样的话通过调整副镜的位置是否就能校准光轴呢？
页:
1
[2]