同理：做钉子户骑 凤凰车 的也能说和附近社区开 迈巴赫 的人呼吸同一片天空下的空气、走一条马路，彼此等价 ...
xiongyulei 发表于 2011-6-2 18:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
您这个比喻不知道同这镜子的品味和档次之间有何联系？还望小熊童鞋不吝赐教。。。。。。
还是那句老话，镜子是拿来用的，如果只是放在客厅里做花瓶，不觉它同其他镜子有什么不同。人家的外观也未必差过这支镜子，即便是那些数百元的。或者主人有心再贴上些装饰品神马的。::070821_18.jpg::
回复 22# weiguo1688
人家镜子是拿来晒的，，，，，，，，，，，，，，
高桥的镜子国内不少呢，可惜拿得出手的作品凤毛麟角。。。估计买回去很多就做了花瓶了。这可是高级花瓶呀！其实买个神镜回家做花瓶，对于大多数没有接触过天文的人来说已经是很好的花瓶了。::070821_18.jpg::
就像FSQ106放在潘少的手中那就叫有品味、有档次！放在不会用的人手中，也就同80EQ差不多一个档次和品味！1361192.gif
本帖最后由 xiongyulei 于 2011-6-2 22:34 编辑
楼上的逻辑：
1. 目前世界上最快的计算机是“天河一号”； 在他眼睛里，美国人的计算机技术搞了67年，真的算个毛！
2. EM-200，EM-400下拍不好片的人，他们的器材拿回来都和在 EQ1， EQ3 出品相当的人的人器材面前，档次和品位也就相当，或者还不如！
3. 拿P出来的照片来谈器材的品质，个人觉得很愚昧，当然国内持这种比法想法的人，我是见过了；世界上投篮命中率最高的人手上的篮球最好吗？ 比器材的性能，不如在对应环境、技术水平等因素下发挥，看看原片更直观点。过去看了那些把原片P得面目全非的人（特别是在大都市拍深空，结果P得像无什么光害地区拍的的那种做法，还好意思大谈都市拍摄，只能让人啼笑皆非，其实离题万里），真要想和人比能耐，你不如干脆先去比比做星空墙纸的人的技术水平！
如果你在你儿子那个年纪这样说话，我想大家都能够谅解你；如果你在社会上做过 为人师表 性质的工作，还这样说话，拜托你思量下上面三条！不知道国内那些用用高桥却在你上面那些逻辑里面显得像 250 的人，怎么想？ 当然我在这个里面，因为我早承认自己比你水平烂太多。::070821_16.jpg::
既然楼上的人说话这么牛轰，这个月中有月食，不妨下个月满月的午夜，这个时段前手持相机在80EQ望远镜后拍张满月月面；请和不才一样，不要用接环、赤道仪什么的，手持相机在 80EQ 下拍个满月，单张最后P个效果给大家看看！
LS牛气轰天，想看看你再一次牛轰的作品！不妨就屈就用在下的方法试试，希望你到时候在我同样的方法下出来的结果，不要只局限在我下面这张烂片这样的水平上。（三样东西：普通脚架， 80EQ，相机，不要用接环）
600焦距下FC的烂镜子，手持相机直焦（没用接环、赤道仪）所拍，镜子所用脚架在二手市场卖不了50块的那种， 单张简单锐化、拉线片子，水平就那样，给你垫底了：
佩服，佩服，神人::070821_09.jpg::
同理：做钉子户骑 凤凰车 的也能说和附近社区开 迈巴赫 的人呼吸同一片天空下的空气、走一条马路，彼此等价 ...
xiongyulei 发表于 2011-6-2 18:05 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
这话不明就理啊，我想大宝兄是想表示的是：垃圾环境，再好的器材也白搭吧
您这话以及后面的话又要表达什么？
哈哈！真不知道在这里谈论镜子的品味和档次还能衍生出这么多东西。说实话，我到觉得楼主不过就是有了一支高桥就“牛气轰天”（此处套用楼主 的说法，多有不敬，还望原谅::42::）。这里用高桥的人可不少呢，达到这个层次和品味的着实不多！
还是那就话，镜子就是拿来用的，不是拿来炫耀的。你手里有一只很好镜子，这要恭喜你。但是你没有能够用好他，这个就要鄙视你了(恕我再次不恭)！至于您说到我以前的那些文章，说来只是一个经验的分享而已，你觉得那些是垃圾倒也无可厚非，因为你不懂观测、不懂天文（但是你懂器材，这个是公认的）。但那些文章对需要的人是有帮助的，这一点也无可否认。这些说白了同这个帖子毫无关系，也不知道楼主是如何把它们扯进来的。
天文爱好不是攀比，你可以用好镜子玩，人家也可以便宜的镜子玩，反之亦然。关键是无论你用什么镜子，拿出来观测，看到了你想看的东西，那就是有品味有档次的表现。难道只有高桥就是品味和档次？这也只能说明你只不过是一个器材爱好者，还不能算是天文爱好者，因为你是喜欢镜子而拥有它，而天文爱好者是因为使用镜子而拥有它。
你在这里谈什么档次、品味。我不反对，我只是发表自己的意见而已，不成想你居然还有这么多衍生话题，说明你这个人太小家子气。如果你不希望别人在你的帖子里说话，建议你还是不要发帖了。自己开个博客，自说自话不就挺好！
哦。。。对了。这个帖子还引出了楼主要和本人PK的话题。1361192.gif。得，随你了。不过那个80EQ神镜俺还真没有，只有一个比神镜更差的杂牌76牛反。至于说什么手持DC目镜后拍摄的月面。。。以前拍的多了去了。要PK，翻一张出来给你就是了::42::
回23楼feng同好；我晒镜子远比在我过去在公开场合嚼人是非、损人形象要好一些了！之前不解之处，请原谅，也请善自思量…
回23楼feng同好；我晒镜子远比在我过去在公开场合嚼人是非、损人形象要好一些了！之前不解之处，请原谅，也 ...
xiongyulei 发表于 2011-6-2 23:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哦。。。您觉得我i在这个帖子中“嚼人是非、损人形象”？？？那就拿出证据来吧。空口无凭呀！::070821_18.jpg::
回复 30# xiongyulei
你的形象并没有变化，，，，，，，，，，，，，半瓶子醋
既然你都不屑拍，就不用发以前了，别像我活在昨天！看过你在高美古拍的几个拉线很严重的片，在你逻辑里好意思说你对得起那的天气，估计你又会说广州比丽江适合！还好你没舍得谈赤道仪…这几天老听到《富春山水图》的报道，你有点画画水平，又会说收藏字画而不会画的人很80EQ，没啥品味。至于不才在天文上的造诣从不想过能比你，毕竟你走人多的正道，同声吭气的人也多；而我尽走些歪门，尽说些诳语，好在自己不会在别人不欢迎的情况下肆无忌惮说话。一年来，我上过你的帖留言？你更不似我在笔纸间耍个错觉满篇的月面、土星去发布，这些东西放在你那些死拖线的片子前我都会羞愧…一样的是我们都死着脸敢发布出来…
呵呵，还是些不着边际的话。说了半天不知道同这个帖子有什么关系？？？说实话，我从来没有说过我拍的片子有多好，相反，一向认为都很差。但是我做了，总比那些只知道动动嘴皮子，一拿望远镜就抓瞎的人强吧！::070821_18.jpg::实践出真知，不知道那些没有任何实践的人如何得来的那么多道道？人云亦云还是胡吹乱侃？拍出拖线的照片并不值得惭愧，这里拍出拖线照片的人多了。相反那些因为害怕拖线而不敢去实践的人到应该扪心自问一下，你是否有资格去指责别人！
你可以不欢迎别人说话，那请你先不要在这里说话！这个是广大同好的交流经验的论坛，就是要让大家都来说话。论坛不可能因为你有这样的需要而让你不喜欢的人保持沉默！
来这里交流我们欢迎，不喜欢和别人交流的，可以回自己的博客自说自话，无人干涉！
买个宁波的大家伙摆在客厅玻璃柜里头也不错滴
除了我自己，天文圈里还是少见糊涂人；特别见到有话放、有想法的，似乎多是聪明人。都知道水仙不开花时是干什么！没办法不习惯形成点到即止这种社会道德要求，有些话还是尽量给人留余地去自审，出于对人尊重，也是给自己余地。先没说的是zz人家 A这不好，拿些东西损A如何如何的人，结果很快又跑来人家这YY，有句话叫：近墨者黑…上面说的，不少人看得懂，我也希望你是清白、却是有原则人！好歹之前对人家的无心触犯之举有悔意，就会不好意思来，谢这的代表人士说几句挽意，我强颜在此多说了几句，不知道你此时是否会自审？上面也有我素来声明不欢迎的人，几次厚颜来我贴上占一楼抢楼，而且都是偏争议的帖，打新年来我都不屑理睬他，不知道哪来那大的兴头，拜托，你养妻儿我也养父母，又不会发跟贴费。过去也有无心犯了人，表示过歉意，现在想大家理解就好，不了解的话题上言语尽量相互尊重！这圈子里也不时遇到爱说人长短的人，其实他们很多都不清楚自己是什么品味的？之后竟被他们说长道短之外的人说得体无完肤！素来说话很直，但有个原则，不想求理解，以后大家估计也没啥话讲，希望这帖之后拜托上面几位省省你们打字的功夫，该干嘛干嘛，不用理会不屑你们的人，希望我帖上不会再谈及天文圈里的是非恩怨和旧事，也希望几位自重，爱看不看…
嗯嗯。。。楼主口口声声让这个自省、那个自审。很好，建议你也自审一下。论坛讨论只针对话题不针对个人。我只会对你的观点品头论足，不会对个人说长道短！就这个帖子，我也只是参与讨论而已，发表自己的观点，我想其他的同好也是这样。难道对您个人有什么评价么？或者有也是在您的提点下做出的无奈之举！这个圈子里没有什么恩恩怨怨，只有不同观点的存在。如果带着这样的心态在这里混，那还是早点离开的好。
再次声明，这里不会因为你有这样或那样的癖好而让其他同好沉默！如果您不能接受的话那还请你自重！
回Elvis兄，随便写的，是打比喻讲，少见人说凤凰车和迈巴赫在巷子里开一样概念，在不适当的场合说话往往让人作呕。说国内多数用高桥的人在某人眼里就80EQ那档品味,不希望有人会来这帖上拍砖！而且就我这点收入还真不是晒的料，好像我也非贡奉设备之人，除了自己的，常拿人家的东西在玩和测试，本帖谈根据此人收藏的镜子体现出FCT应不俗。拿口径相若的镜子却超过一倍焦距的来较真，我很无语！若你多误会了某些说法，我也不难理解了。版主都说我现在发帖省言了，图也没以前全面，只因不想无故出是非，招了反感的人上帖…不知大家对帖上逻辑下在好地方出烂片，在大都市出“好片”何解？按此逻辑，丽江观星不如某大都市！我非高桥死忠，也说过60C,P2Z上面遇到过的不足，只不想没原则在60,75分都属不优镜的概念下争执而随写…少说也就不会丑态百出，不求有人明白…论断国内多数人用高桥的朋友出的结果不过80EQ水平话，似乎每人家拍片还经报告某人？简直像计生委的！一直说那种靠P出来的片子也不全体现镜子的水平，这个原则下谈器材很荒谬！我身边就有几个人拍出好原片少发表的，如他认识的han，不过人家都升级用HEQ5, 不是每个人都像我和他那样顽固，成功了一次就来一谱：众材平等，滥发表。拖了线后心虚说别人怕试，没出片，没发言权！有很多年拍摄观测经验的人却在丽江拍烂了，又来玩妄自菲薄一套，却好意思大谈对器材认识的道理，所以我一直怀疑在广州那些原片中的实际水平。太自信那个赤道仪的品味和稳定性能，却不懂尊重其他人的，是种愚昧！何况你的器材硬性指标在那，别告诉我下次能搭80EQ打出好的M57！当然我确实没一次深空的经验，不知是否有人会说他日我用上EM-11也会像他在丽江的那样拉，EM-11也那么EQ1。总结最后一句，在大都市市区夜晚靠P出的片子来谈器材和自己拍摄的品味和水准…省略的，爱怎么想就怎么想！
楼上的文笔越看越像白话本红楼梦
韋超/ Elvis 斑/ 熊兄... 大家 都是好朋友, 一起 [華山論劍] 美事一件~
可能是在 用辭上, 理解誤會~ 我在這先給三位 "沏壺茶, 消消暑"...
大家都不簡單啊~ 都在 牧夫或友論壇擔任要職~ 今日 在本版相遇, 緣份~ 緣份~
::070821_14.jpg:: ::070821_14.jpg::