ssg552
发表于 2011-6-4 16:09
回复 60# thegreatpig
初中的老师都已经这样了……我不敢想象高中的会怎样……
看了这么多解释,我基本上知道答案了……谢谢……
家猫战斗力
发表于 2011-6-4 16:19
回复 60# thegreatpig
第一定律描述是“不受任何外力情况下”
合力为零的情况应该是第二定律F=ma的内容~
浪淘沙
发表于 2011-6-4 16:20
回复浪淘沙
1.可以,1ml水也可以浮起1000N的木头
2.不浮,
3.不受。原理见楼上 ...
0003f 发表于 2011-6-4 15:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
是的,理论上,很少量的水都可以把航空母舰浮起来。
feng1734
发表于 2011-6-4 16:44
回复 63# 浪淘沙
水母,,,,,,,,,,,,,,
ssg552
发表于 2011-6-4 16:45
回复 63# 浪淘沙
不对吧……这样只能证明物体受到浮力的作用,但不能证明那个物体一定漂浮在水上哦……
thegreatpig
发表于 2011-6-4 17:20
回复 62# 家猫战斗力
对哈~是牛二定律。。
浪淘沙
发表于 2011-6-4 17:25
回复浪淘沙
不对吧……这样只能证明物体受到浮力的作用,但不能证明那个物体一定漂浮在水上哦…… ...
ssg552 发表于 2011-6-4 16:45 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
只要木头与水槽不直接接触,就可以说木头是浮在水中的。
你再看看我前面举的例子(57楼),只要木头与水槽之间的空隙的充满水就行了。
这些水的总重量是远小于木头的重量的。
如果还不能明白,请58楼的0003f 朋友帮你解释一下吧。
thegreatpig
发表于 2011-6-4 18:06
回复 61# ssg552
有问题得问出来,不然憋在心里也难受。。
学生有想问的而不敢问是老师做得不好。。
先驱者11号
发表于 2011-6-4 18:13
先驱者11号
发表于 2011-6-4 18:16
家猫战斗力
发表于 2011-6-4 18:28
回复 69# 先驱者11号
要的就是这种效果~
先驱者11号
发表于 2011-6-4 18:34
浪淘沙
发表于 2011-6-4 19:01
本帖最后由 浪淘沙 于 2011-6-4 19:13 编辑
回复 70# 先驱者11号
晕掉也很正常。我们似乎是为了高考而学习的。有些问题可能不一定要求所有的同学都深入研究。
像那些出类拔萃的同学,毕竟不多。
这个论坛里有位同学,初中还没毕业,已经把天体力学的二体问题的几个积分都推导出来的。
说实话,如果不看参考书,叫我现在去推导那些公式,我觉得也很费力。
先驱者11号
发表于 2011-6-4 19:36
浪淘沙
发表于 2011-6-4 20:00
回复 74# 先驱者11号
【撰写】天体力学:二体问题(加入开普勒方程、活力公式) ... 1 2
是这位朋友高一时写的帖子。现在他应当是高二下学期了吧。
天天向上lin
发表于 2011-6-4 20:01
本帖最后由 天天向上lin 于 2011-6-4 20:04 编辑
上学时遇到让人疑惑的问题,很平常的一件事。
我再举个例子,初二应当学到“浮力”的概念了吧。
1、假设 ...
浪淘沙 发表于 2011-6-4 13:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
咱初三。。来看下~
一、只要容器够大是可以的
二和三、嘿嘿也不行哦。。~本来是只知道 浮力=液体密度×排开液体的体积 。后来知道原来浮力是个压力差还要多谢浪淘沙大叔哦~~::070821_14.jpg::
零度星系
发表于 2011-6-4 20:06
向着圆心求合力 看着公式来分析
先驱者11号
发表于 2011-6-4 21:08
浪淘沙
发表于 2011-6-4 21:41
咱初三。。来看下~
一、只要容器够大是可以的
二和三、嘿嘿也不行哦。。~本来是只知道 浮力 ...
天天向上lin 发表于 2011-6-4 20:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
惭愧,我在初三时,也没想这么多。
一般都是按书本上的公式去计算浮力了。
我也没想过把一块塑料压到水底,它竟然是浮不上来的。
黑猫王子
发表于 2011-6-4 23:19