回复 70# sonic5188
欧洲这种环保主义盛行的地方核电的确可能会搁置甚至关停,但在天潮就别想了,几家核电企业可没停工,等福岛的风头过了,核电还会上的,2020年天潮还是准备成为第二大核电国家
本帖最后由 sonic5188 于 2011-6-5 18:21 编辑
回复 78# 浪淘沙
未来10年内一定会低于煤电成本的。最近煤价大涨，国家还不让涨电价，火电厂发越多电亏损的越多，不少火电厂就停机检修造成电荒。 估计从太阳能一次投资永久受益的性质来看，再加上未来煤电价格上涨趋势，再加上政策倾斜，目前太阳能的长期成本已经接近或低于煤电了。还有太阳能电厂还具有军事安全性，几个导弹能摧毁一个火电厂、核电厂、大坝，但是绝对毁不了一个10平方公里的太阳能电站，也不值得用导弹打大面积散布的太阳能面板群。
回复 82# sonic5188
为什么不考虑太阳能只是白天发电，晚上无法发电的？
如果没有后备的蓄电池，那么你晚上想用电，只能以水电、火电、核电为主。
太阳能的后续维护费用难道会很低？
宁夏那个地方，风沙大不大？中国的沙尘暴，都是在哪发作的？
回复sonic5188
欧洲这种环保主义盛行的地方核电的确可能会搁置甚至关停,但在天潮就别想了,几家核 ...
gliese581 发表于 2011-6-5 18:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我也是看好中国的核电。所以我买的股票里，就有生产核电机组的上市公司。
我不相信中国会真的把核电关掉（或搁置）。
地球上的沙漠只要开发出3%的面积，就够人类的所有能源消耗了。
本帖最后由 sonic5188 于 2011-6-5 18:37 编辑
回复 84# 浪淘沙
法国、德国已经明确表示永不再建核电站了。德国完全指望太阳能了，他们鼓励居民在自家屋顶安太阳能板，并可进网销售剩余电量。 所以有很多德国人不仅不要交电费，还能靠提供的电力赚不少钱，这是个好模式。我们国家虽然不能指望个人发电，但是办大太阳能电厂还是很靠谱的。沙尘可用抹布擦掉的，你不知道吗？5个工人两天就可以将100米高楼的玻璃幕墙擦到反光的程度。
回复浪淘沙
未来10年内一定会低于煤电成本的。最近煤价大涨，国家还不让涨电价，火电厂发越多电亏 ...
sonic5188 发表于 2011-6-5 18:16 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
现在的光伏电池，发电效率太低。市面上卖的光电池板，一平方米也就是100瓦左右的功率。（而一平方米的太阳光所含的功率，在1千瓦以上。）
如果未来，光电池能提高到300瓦/平方米以上，那么成本倒是可以大大降低。
但我目前没看到有这么好的光电池。
由于各种发电都在运行。如果火电的成本大大升高，最终它不得不关停。但这不表示光电成本就可以大大降低。
所以即使再过10年，中国的电力，光电占的比例还是很低的。不会成为主流的。
回复浪淘沙
法国、德国已经明确表示永不再建核电站了。德国完全指望太阳能了，他们鼓励居民在自家 ...
sonic5188 发表于 2011-6-5 18:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
日本的科技如何？它们用什么来提供电力的？
所以我们中国的事，还真的不能用外国的模式来套用。
回复 82# sonic5188
说到军事安全性,三峡这种重力坝用几枚导弹是绝对打不掉的,最起码要用几吨重的助推钻地弹打击或者用重型鱼雷从水下攻击,而太阳能电池板恰恰脆弱的很,最简单的机炮或者火箭弹扫射就完了,特别是要建在撒哈拉这种地方,我们得考虑黑叔叔的改装丰田皮卡....
回复 89# gliese581
。。。。我表示无语，中国要是能让人家用直升机突入内地打太阳能电站的地步，估计早就投降了吧。 远程攻击的只能靠导弹，导弹就算是集束炸弹，也不能摧毁那么大的面积。三峡要是被炸了，就真的“人或为鱼鳖”了。
回复 90# sonic5188
那这样的话,试问又有谁敢对中国动用小当量核弹来炸三峡?
本帖最后由 sonic5188 于 2011-6-5 19:09 编辑
回复 91# gliese581
你以为没有人敢吗？那美军一天到晚实验高超音速无人飞机X43、高超音速导弹X51驭波者是用来搞快递的吗？
这些事我们平民百姓还是还是少关心的好，即使这事成功了，百姓能得到什么样帮助，物价还是不断的上涨
没看到发电厂三个字时候还以为要建干涉阵了
有这实力么。。。。。。
太阳给的辐射我记得仅是总散发辐射的22亿分之1 但可以造福苍生了
这个不错, 至少技术上没有科幻级的技术, 只要有资金就可以了.
又是个大工程！::070821_01.jpg::
本帖最后由 wandazui 于 2011-6-5 21:31 编辑
我再补充一点：太阳能电池是会随着使用而老化的，根本不是什么“一次投资永久受益”。搞不好第三期工程完工，第一期工程就已经老化得没有商业发电价值了。
再说宽一点，个人认为如果一定要推广太阳能电池，也是应当走叶绿体工程化的道路。光反应的效率是任何无机太阳能电池无法比拟的。
我个人也不相信那个2050年一个撒哈拉供电半个地球的时间表。当然，如果那时候地球能源消耗与今天一样，那或许勉强可以。