kongfu 发表于 2011-6-7 12:58

关于变形的问题

讨论变形时，大家都针对桶形变形和枕形，是不是一定要弯曲的才算变形？标的在边缘时直线偏移就不算吗？图一是标的位于正中，图二是位于边缘。



赏月观星 发表于 2011-6-7 13:15

回复 1# kongfu


    建议从新拍照。目标本身最好是垂直的（你拍的那个塔本身是流线型的，比较难看出来变化）。

linkage 发表于 2011-6-7 13:18

找栋直筒式的大楼看看。。。。。。。

kongfu 发表于 2011-6-7 13:19

回复kongfu


    建议从新拍照。目标本身最好是垂直的（你拍的那个塔本身是流线型的，比较难看出来变化 ...
赏月观星 发表于 2011-6-7 13:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    但看塔尖已经明显歪了，只是还是直线。

黑皮摔锅 发表于 2011-6-7 18:28

问下各位！有无完全不变形的镜子？？？？？？？

★NASA★ 发表于 2011-6-7 18:37

就算大名鼎鼎的 ZEISS也有畸变 兰州玩过相机的应该比较清楚

黑皮摔锅 发表于 2011-6-7 18:43

反正我是没用过几大巨头的镜子！所以不好说！但是我觉得至于花那么大精力去追求性能上的那么点改进值得么？总体来说要看个人爱好！

kongfu 发表于 2011-6-8 08:26

就算大名鼎鼎的 ZEISS也有畸变 兰州玩过相机的应该比较清楚
★NASA★ 发表于 2011-6-7 18:37 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不懂，为什么只有兰州的比较清楚？

kongfu 发表于 2011-6-8 08:31

回复kongfu


    建议从新拍照。目标本身最好是垂直的（你拍的那个塔本身是流线型的，比较难看出来变化 ...
赏月观星 发表于 2011-6-7 13:15 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    我真是太笨了，直接借赏月兄的图你不就明白我什么意思了吗？下图两边明显倾斜，为什么你还说这不算变形呢？为什么变形只限于弯曲的桶形和枕形呢？

老江 发表于 2011-6-8 09:10

回复 9# kongfu


    这个图是仰角拍的，呈梯形是很正常啊

赏月观星 发表于 2011-6-8 09:20

回复 9# kongfu


    这个没有变形，直线还是直线。只是周边像被压缩了。这样的设计现在看来还蛮流行的，国内某高端ED就是这样红的设计风格。

赏月观星 发表于 2011-6-8 09:25











kongfu 发表于 2011-6-8 09:41

本帖最后由 kongfu 于 2011-6-8 09:43 编辑

回复kongfu


    这个没有变形，直线还是直线。只是周边像被压缩了。这样的设计现在看来还蛮流行的，国 ...
赏月观星 发表于 2011-6-8 09:20 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这就是我所疑惑的：望远镜标准中，只要还呈直线就不算变形，曲线的——桶形和枕形才算，梯形就不算了，我想知道为什么不算。周边不压缩又呈现平面就这么难啊。

kongfu 发表于 2011-6-8 09:42

回复kongfu


    这个图是仰角拍的，呈梯形是很正常啊
老江 发表于 2011-6-8 09:10 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    不是这个原因，就算不仰视或俯视，同样在边缘有梯形，当然，低端镜子不是桶形就是枕形。

老江 发表于 2011-6-8 09:51

回复 13# kongfu


    是很难啊，每一块镜片都有曲度的，边缘畸变不可能完全消除，包括非球面的镜片也有曲度，只是曲度小点而已

lakeliu 发表于 2011-6-8 12:37

来学习、挣分以便升级。

river999 发表于 2011-6-9 02:13

过来学习下~

了解下什么叫畸变
页: [1]
查看完整版本: 关于变形的问题