回复 38# wywbeard
是2，不是1。电磁力和引力能把物质、暗物质长期维持在同样的区间内，不管它们所处的空间已经膨胀到多大了。
希望你能理解。如果不能理解，先搁下吧，先去补充知识才是关键。
回复 41# gohomeman1
清楚了
您要是早这么说，我不就早明白了吗
还是要感谢您，耐心的、通俗的。。。。。。讲解
回复 39# 家猫战斗力
你个基佬，，，，，，，，，，，，，
回复 43# feng1734
去年一个基友来找工作就一直住偶家，一张床睡了一个月～
回复 44# 家猫战斗力
我的话绝对睡地上，，，，，我喜欢百合，不喜欢菊花，，，，，
回复 46# polrbear
能看到细节的。你仔细去看哈勃的超级深空场图片，或者搜索一下我发的那些帖子，就会知道过去的星系和现在是不同的。
比如 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-126712-1-1.html
而且想必你也看到过最近关于暗能量证据的那条消息，从对比也可知道，星系是在长大的。
回复 48# polrbear
这个恒星平均距离，本身就不是确定数值啊。早期星系本身就很小，这么遥远的星系，本来就不能解析一颗颗恒星的。
事实上，超过5000万光年的星系中，就算哈勃都不能解析一颗颗恒星了，只能看到最大最亮的恒星了。
你要求的是本来就不能实现的事情。如果你硬说星系扩大是由于宇宙膨胀的影响，那我怎么反驳你呢？
你需要自己计算一个模型，然后推论说：根据我的模型，宇宙膨胀的结果与星系长大相符。否则，这就变成都可以说的了。
如果以球状星团做参考，由于它们经历了核心坍缩过程，你说球状星团中的恒星距离是缩小了还是扩大了？但是起码，它们维持了120亿年没解体吧，至少说明宇宙膨胀对这样的天体不起作用。
不就是
在小尺度范围内（星系、太阳系），电磁力和引力可以抵抗膨胀，
尺度放大了，相应的力也就小了很多，就膨胀了
不够专业，是这个意思吧
回复 51# polrbear
我确实有些没看懂。能否简单地说一下你的实际意思。
有主流观点是一回事，但我相信你的怀疑肯定是有些道理和原因的
宇宙膨胀是时空的膨胀。。。
星体是时空内的物质，为什么要跟着膨胀？
回复 53# polrbear
比方大有问题呢，但你其余说的在理。