archerfish1127 发表于 2011-6-13 09:18

linkage 发表于 2011-6-13 09:52

这个镜子看起来好大。。。。。。

成都巽风 发表于 2011-6-13 10:07

要的就是螺丝那个支撑点（当然也可以适当扩大接触面），防止主镜支撑变形

LZ可以看看浮动的原理，及做做有限元分析

wolfbeard 发表于 2011-6-13 10:58

问题是很多时候镜片是侧面受力比较大的，好像这些支撑的出发点的是针对镜面垂直向上的情形的，为什么？

wolfbeard 发表于 2011-6-13 11:05

还有我觉得不管什么分析，让玻璃硌在螺丝上也不是个事儿。

archerfish1127 发表于 2011-6-13 11:23

archerfish1127 发表于 2011-6-13 11:24

archerfish1127 发表于 2011-6-13 11:27

成都巽风 发表于 2011-6-13 13:00

回复 8# archerfish1127

支撑点并不是越小越好（越小的话，如果施力大了，变形也明显的），接触大小这个都可以通过计算获得最佳值（当然，也可以省事儿就像顶楼那样做）。包括支撑点的分布，数量等等。懒得打字了，我提供一篇关于浮动支撑的论文，里边有理论方面的叙述：



想了解更多，且能看英语的话，可以看看这里，有计算软件【公认的顶级浮动支撑物镜座设计软件PLOP】，可以看到不同支撑下的误差：
http://www.davidlewistoronto.com/plop/
http://www.davidlewistoronto.com/guiplop_3d.htm

需要注意的是，浮动支撑主要是用于薄板镜面。

有限元分析就是用数学近似的方法对真实的物理系统（几何和载荷工况）进行模拟。

hldcloudyou 发表于 2011-6-13 23:46

嗯嗯 我就是想问这个   螺丝摩擦这么小如果倾斜过来 重量很大程度上要由边框承担 ...
archerfish1127 发表于 2011-6-13 11:23 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    这个只是解决竖向支撑的力量。侧向支撑要靠边缘镜爪支撑来解决的。或者用带子兜起来。一楼的图边缘支撑就是兜的方法，也可以用大弧度的镜爪来支撑。

hldcloudyou 发表于 2011-6-13 23:52

我个人比较倾向于点状支撑，最开始也是学自香港的陈先生和黄SIR的相关帖子和论述。面状支撑，不太可能100%与玻璃贴服紧，受力还是不均匀的，尤其是采用软垫做点支撑的话，感觉那样更不合理，镜子会随着角度不同，重力变化导致镜面位置发生微动。浮动支撑是承担的平均重量分布，不过我也没研究过压强对玻璃的具体影响。

archerfish1127 发表于 2011-6-14 16:39

archerfish1127 发表于 2011-6-14 16:44

hldcloudyou 发表于 2011-6-14 22:14

回复hldcloudyou


    那是不是说浮动支撑点与镜面的摩擦越小越好呢   最理想的状态是把镜子倾斜过来时 ...
archerfish1127 发表于 2011-6-14 16:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif


    应该是这样。
页: [1]
查看完整版本: 问一个关于浮动支撑的问题