Intes MK67 Delux试镜
本帖最后由 actuary616 于 2011-6-20 23:09 编辑昨天，我买的二手Intes MK67 Delux终于运到了。晚上迫不及待的找附近的一个天文发烧友Walt去试镜。Walt从孩提时代就喜欢天文观测，在这个爱好里已经有超过30年的资历了，经验特别丰富，水平很高。而且他碰巧也有一台Intes MK67，不过自从他进了Obsession 18寸跟踪牛反后，马卡就一直住地下室了。到他家以后，马上把我的马卡架在MacroStar经纬台上，进屋闲聊了大概1个小时，等天黑，同时等镜子彻底冷却下来。
大约晚上9点左右开始观测，先用8毫米Radian 225x进行了一下星点测试，很好，看来，经过了长途旅行，collimation依然没受什么影响，看来马卡确实比较容易保持collimation。然后安装并校正了一下寻星镜。第一个目标是土星，先用Agena SWA 38mm目镜找到土星，再换上12毫米Radian 150X仔细观测，土星和云带很清楚，漂亮，右侧的Titan卫星也清晰可见。但是我看不到其它的卫星。用Walt的18寸牛反，可以清楚看到和土星距离更近的两颗卫星，这就是口径的差距！第2个目标是北斗七星勺把处第2颗星的双星。非常容易，用38毫米目镜都可以把其中较亮的一颗星在分成双星。第3个目标是靠近Vega的双双星。用38毫米目镜可以清楚的看见双星，但是分不出双双星，换上Meade 20mm SWA 5000，90X，可以隐约看到双星都成花生状，几乎可以分出来了。再换上12毫米Radian，150X，左侧一颗双双可以轻易分开，右侧也可以明显看出是两颗星连成花生状，但是距离很近。再用旁边18寸牛反，分离的清清楚楚，呵呵。最后看了一下M57，用Walt 17毫米Nagler T4找到，然后用12毫米Nagler T4观测，能看见，但是比较暗，1是口径小，2是Walt家还是有接近中等的光害。后来加上滤镜，结构清楚不少了。当然不能和18寸牛反看到的M57比亮度和细节。最后又观测了一下土星，目的是比较12毫米T4和Radian，锐度和反差看不出什么差别，考虑到我没有自动跟踪mount，82度的大视野对我还是很有吸引力的，而且Radian ER虽然长，但是黑豆现象比较明显，我下决心把Radian换成Nagler T6 13毫米和9毫米了。开车回到家已经12点多了，月亮已经升起来了，又架起镜子观测了一阵儿。用8毫米Radian 225X已经接近seeing极限了，可以清楚看到陨石坑内部的山及其黑色的阴影。
谈一下初步感想：Intes MK67用于行星和双星观测还是非常优秀的，性价比极高。据Walt说，充分冷却后，性能可以达到5-5.5寸的折射镜。这个我没有做AB对比，没法证实。我个人的感觉：在行星观测上接近高素质5寸APO的表现，在双星观测上达到甚至略有超过。马卡相比折射镜的主要差距是冷却，它前部是厚重的改正镜，而且镜身是封闭的，其冷却时间和18寸大牛反不相上下。北方冬天从室内搬到室外，恐怕要至少2个小时冷却。如果要观测的话，最好下午就放到院子里或者阳台上放几个小时，让其充分冷却下来。
如果主要在城市等光害严重的地方目视观测行星和双星，北方的话，一太6寸高精度马卡可能是最好的选择，南方seeing好，冷却问题不大的地方，可以考虑上一台7-8寸的高精度马卡，看得很爽。观测性能相近的APO，一般人恐怕负担不起，装起来也很麻烦。 沙发哦~！！！楼主厉害~~是目视派啊 搞个照片看看 哈哈 沙发哦~！！！楼主厉害~~是目视派啊 搞个照片看看 哈哈
chenqiliang 发表于 2011-6-19 09:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
二手器材，上图意义不大了。呵呵 。 楼主那里天气不错，我们这里下大雨！::070821_01.jpg:: 楼主那里天气不错，我们这里下大雨！
hhbb 发表于 2011-6-19 09:31 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
我们这里也是一直阴天，镜子送到家里当天白天也是阴天，晚上老天赏光，放晴了，后半夜又变成多云了。今天又是阴天。 上图，让咱玩惯80eq的开开眼::hairsmile:: 很久没见LZ了啊，152还在不在，嘿嘿 本帖最后由 actuary616 于 2011-6-19 09:53 编辑
很久没见LZ了啊，152还在不在，嘿嘿
zengbinhot 发表于 2011-6-19 09:44 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
你好！152 早出掉了，投入和产出不成正比。说实话，MK67看行星，月面，和双星和TMB 152 APO差距还真不大，价格只有它的十分之一，而且好伺候很多，出勤率高多了。 顶级马卡果然强大，APO真的可以来一只秒一只了，羡慕中
宇文蓝枫 发表于 2011-6-19 09:49 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
马卡是比较实惠的，就是冷却是比较大的弱点。 回复 10# actuary616
这个马卡似乎在底部预留了装风扇的地方和散热孔吧？
另，马卡还有个好处，就是长焦短镜筒，抗风性大大增强，这对于超高倍观测是至关重要的 回复 1# actuary616
----
我也有这台苏联 Intes MK67 马卡将近 10 年了，我的是 Intes MK67 Standard Model (光学精度最小 1/6 波P.V.)，你的是 Intes MK67 DeLuxe Model (光学精度最小1/8 波.P.V) ，我这台的光学表现会略低于你的。
这 Intes MK67 马卡口径 150 mm 焦比 f/12 ，镜筒长度 440mm 及重 5kg, 十分便携，我与多位同好都认为其光学表现与顶级 4吋 APO 折射差不多但售价则平得多，被称为穷人的 APO 折射。
维 Intes 厂于苏联解体不久后由于其技术人员离开自立门户被迫关闭。现时可以由 Santel 厂购得差不多同一样的镜筒。
---- 马卡做好了也确实不错呀，，，，，，，，，，， 本帖最后由 TONGKW 于 2011-6-19 11:12 编辑
请看这台现时有售的 Santel MK6 马卡与当年的 Intes MK-67 马卡多么相似，我认为差不多一样。
http://www.stellaroptical.com/santel-mk6.htm
----
请看这台现时有售的 Santel MK6 马卡与当年的 Intes MK-67 马卡多么相似，我认为差不多一样。
----
...
TONGKW 发表于 2011-6-19 11:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
看参数差不多。 不知道多少K入的？ 回复actuary616
这个马卡似乎在底部预留了装风扇的地方和散热孔吧？
另，马卡还有个好处，就是长焦短镜 ...
zengbinhot 发表于 2011-6-19 10:02 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
没有预留的散热孔。
马卡镜身比较短，稳定性比折射镜好多了，确实有利于上高倍。 6英寸以上的APO对大多数人来说还是奢侈品，而且体积巨大，可能只适合于固定观测了。如果顶级马卡的表现这么出色的话，转而追求同口径或者更大的顶级马卡确实是不错的选择。
另外问一下，walt同好所用的obsession18“牛反是不是选用了obsession网站提供的Argo Navis™ Digital Setting Circles和ServoCAT Goto Drive System来进行跟踪的呢？ 6英寸以上的APO对大多数人来说还是奢侈品，而且体积巨大，可能只适合于固定观测了。如果顶级马卡的表现这么 ...
冥 发表于 2011-6-19 12:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
应该是。马卡7寸和6寸体积重量比较接近，相对便携，8寸重量比7寸大了差不多一倍，价格也高很多，所以马卡8寸以上意思不大了，不如上高精度的牛反。其实高精度的牛反看行星双星效果也非常好。我从Walt那台18寸牛反看到的土星，是我看过的效果最好的土星。 唐生的座子不错啊。。:lol 应该是。马卡7寸和6寸体积重量比较接近，相对便携，8寸重量比7寸大了差不多一倍，价格也高很多，所以马 ...
actuary616 发表于 2011-6-19 13:46 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
对，高精度大牛反也是理想的选择，口径优势明显，观测也方便，缺点是大了不太便携。我目前看过的最好的土星效果也来自于我的10英寸DOB牛反，以后有条件的话，我也会选择上一台更大口径的obsession的DOB牛反做固定观测。