回复 14# 0003f
不错不错，你发的是天文摄影大师Adam.Block的大口径RC作品吧？我可是他的粉丝哦…呵呵
摄影是施卡的强项。用施卡玩摄影的高手很多。当然，你要非和专业大口径RC比深空摄影，就没有意思了。
回复stuxaria
口径是硬道理，施卡的镜子不错，用这个摄影的人少，说不行的都是用折射镜子的人。 ...
minan1982 发表于 2011-6-27 13:40 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
回复 21# 小加子
第一张是Ken Crawford的大作，20寸 f/8望远镜
第二张是Roth Ritter的作品，10寸 f/7望远镜
Adam Block有一张Leo Trio中的m65的照片，也非常厉害
http://www.caelumobservatory.com/mlsc/m65.jpg
回复 23# 0003f
C14HD 和大口径RC的价格也不是一个级别的。。。
回复 24# stuxaria
普通中等口径RC镜的价格已经不高
12寸以上的价格依旧昂贵
其实施卡装个修正镜也可以在成像上满足深空摄影的要求
。。看星点像一坨屎。。。我晕 都是神器级的
完全冷却的edgeHD 1400的话，性能是不容小视的。内平场不是挺有意思的吗？口径是霸道啊。
回复 23# 0003f
那adam.Block算是天文摄影大师中的大师了吧，看你以前发过一篇“国外20寸的照片”貌似就是他的拍的，那效果真的::070821_21.jpg::
楼主若有钱，还是买RC吧~::070821_18.jpg::
多没用过 先学习了。。。
深空比较要有前提条件，其中大气条件要相同，大口径最容易受到大气干扰，同一个地点两个镜子一起比较才有意义。
回复 29# 宇文蓝枫
不好意思看错CGEM了
回复 29# 宇文蓝枫
这么说，CGE Pro可以完全满足C14HD咯？。。。
150 hd14rc20 怎么cgem 怎么现在爱好者的定位这么高啊::070821_15.jpg:: 其实没有啥所谓一次到位的说法 你肯定要换的 不过好东西保值 反正这么干也对 但是没有固定地点和好大气 还是不要考虑施卡 14寸的冷却还有光轴都是问题 便携也是问题
回复 36# 2716669
= = 打算入10W左右的装备。。。现在打算入高桥TOA130 和 EM400了。。。
这么大的镜子 还是短焦 为何不考虑e-180f2.8 深空市场中 这个镜子很出色 【但是我也只是听说 自己没有亲眼见过 】如果不知道的话 在搜索里搜搜 一下就能搜到 无畸变 视野平坦 曝光时间短 等等 就是重量大 20斤::070821_18.jpg::
http://www.astronomy.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=124420&extra=&highlight=e-180%2B%2B&page=1
em200 即可 这个焦比 无论是摄影还是目测 都非常震撼【也是听说::070821_05.jpg::】
回复 39# 2716669
我再研究下吧。。。。。。
本帖最后由 2716669 于 2011-7-6 14:49 编辑
如果楼主喜欢长焦 高桥也有长焦反射镜 找个焦比在10左右的长焦镜 价格也很实在 配这个反射ed深空 长久不需换镜
但不明白为什么有人愿意买toa系列 toa的焦比长不长短不短的 难道是想双顾 求望高人解答！！
至于rc 在下实在不了解 只是见过一些图片和参数 身边没有一个人用过这个系统 。。。 不过从楼上几位大神的作品看 rc系统毫无疑问是最优秀的rc系统虽然有色差和场曲 不过商业化的望远镜都对其进行了补偿 而且副镜的放大倍率也只有2.7倍 比施卡的副镜小1.85倍 所以像场要比施卡平坦很多
奇怪的是 在《剑桥天文爱好者指南》里 并没有对这个系统过于褒奖 而且几乎是一句带过 。。以前在书上读过rc的摄影作品 不过像那几张震撼的 还是头一次见到 如此优秀的系统这样被冷漠实在不知何因
回复 38# 2716669
马牛热平衡慢，此外，这个马牛只能拍摄，基本无法目视了 By：后心发冷