positron
发表于 2011-6-30 11:03
被标题糊近来了。
回复 9# wenguoyong
媒体记者不懂瞎糊弄是常有的事,但严肃的科学家不会。学术界同行评审是很严肃的,某个科学家如果敢没有确凿的证据说什么什么,胡乱发表观点,除非他/她不想在学术界混了。当然,科学家也得吃饭,特别是在西方国家,government拨款给科学家做科研都是得纳税人点头的,科学家有时候也是不得不把科研成果外包装一下以吸引眼球,否则科学家没饭吃还做什么科研。
xphh
发表于 2011-6-30 11:10
这个标题取得看不懂,不过话说回来,最近的确发现了“很冷”的恒星,表面温度才97度。。。
http://tech.ifeng.com/discovery/astronomy/detail_2011_03/25/5360787_0.shtml
这样的话的确可以在很贴近恒星的地方造空间站住人(如果不考虑辐射的话,不过温度越低辐射也越小吧?还有过快的轨道速度问题。。。)
另外,作为非专业人士,我觉得wenguoyong说的也有些道理,光谱也只针对恒星比较有效,行星的话太小,要么只能分析行星凌日时恒星的光谱变化,那这个是不是误差太大了点儿。。。版主如果有这方面的知识可以科普一下嘛~
zn2019
发表于 2011-6-30 11:17
回复 19# 285847047
红矮星,质量很小的恒星
Shadow4718
发表于 2011-7-5 11:03
恒星是气体星吧··还是我OUT了···恒星表面有0-40度这种温度?···
天道无极
发表于 2011-7-5 12:20
回复 17# wenguoyong
这位同好,你在前几楼的话感觉上有在贬低天文工作者的嫌疑!其实世上所有搞科研的学者(尤其是天文学家),他/她们的研究成果很多时候都不能对我们的日常生活起很大的作用,也就是今天他/她们的一些发现或发明不会马上就对我们的生活起什么变化。搞科研是针对长远的目标而做的,他们(科学工作者)的工作就是为改变我们整个人类社会的文明的结构和进步所作的努力,我们都应该给予肯定(那些忽悠人的民科除外)!你不能因为对一些研究者的研究成果的可信度产生质疑,进而怀疑上了所有其他的研究者。这是一竹篙打翻整船人的想法!
wenguoyong
发表于 2011-7-5 12:55
回复 25# 天道无极
在下并没有此意,本人一向对专业工作者都持敬重态度,只是当时看了药家鑫一案中法律专家为其辨护的视频有所感触,而发表了一些过于偏激的言论,在此我收回我以前所说。版主对于本人以前言论的指正,我表示受教了,谢谢。
378412148
发表于 2011-7-5 19:20
什么意思?“桓星”又是什么?
gohomeman1
发表于 2011-7-5 19:39
回复 26# wenguoyong
那位姓李的吗?那种人也配称为心理学家,怪不得呢!不知道收了多少钱,我们祝她下地狱去吧
gohomeman1
发表于 2011-7-5 19:41
回复 25# 天道无极
你的签名图倒是很好看,但大家都看不见啊。不如直接贴链接吧
mda1023
发表于 2011-7-5 19:46
{:1_254:}::070821_11.jpg::
zcl2853502
发表于 2011-7-5 22:47
天道无极
发表于 2011-7-6 20:46
回复 29# gohomeman1
那我就直接给链接地址吧!有兴趣的都可以去看看~::070821_06.jpg::
http://i159.photobucket.com/albums/t147/willo1958/20Multiverse.jpg
ice2ice
发表于 2011-7-7 12:31
glacierjin
发表于 2011-7-7 12:40
为什么不是-1°~39度°呢::070821_18.jpg::
jkkaven
发表于 2011-7-7 21:36
刚 才是谁说恒星的,饿
HueyCobra
发表于 2011-7-10 12:39
::070821_18.jpg::好吓人的标题。。。。貌似正文说的是围绕这个恒星的行星。。。
polrbear
发表于 2011-7-15 18:22
toyofgod
发表于 2011-7-15 18:47
虽然楼主那篇报道不是这个意思,
但是恒星上进化出生命是可能的,比如一颗正在冷却下来的中子星,温度正好合适,有固态地表。如果有伴星的话那就更好了。
众神之王
发表于 2011-7-19 01:08
额我也是仔细读了读才知道原来是行星
pinemouse
发表于 2011-8-15 11:05
这理解力我能说什么呢。。。。。