飞机急了:晚点14分钟早到5分钟
本文导读:昨日航班上超过90%的上座率,让民航业在关键时刻得以“保住颜面”,飞行员也“给力”地加速飞行,在晚出发半小时的情况下,实现了提早5分钟抵达。昨天首架PK高铁航班客座率未减
上海虹桥出发至北京首都机场的MU5115,昨天的执飞意义相当特殊,同样的出发时间、相同目的地,相差无几的旅程线路,都使得这架飞机成为真正意义上与高铁竞争的首个民航班次。
昨日航班上超过90%的上座率,让民航业在关键时刻得以“保住颜面”,飞行员也“给力”地加速飞行,在晚出发半小时的情况下,实现了提早5分钟抵达。
记者从静安寺出发,抵达机场后,搭乘航班赶赴北京,最终抵达国贸大厦,全程耗时5个半小时。
从值机到登机口20分钟
搭乘MU5115的记者于昨日13:30从静安寺出发,乘坐地铁2号线,赶往虹桥机场。14:02,记者抵达虹桥T2航站楼的东航值机柜台,此时,并非出港高峰,各航空公司的值机柜台前,都仅有寥寥数位排队等候的旅客。从办理值机手续至安检完毕,抵达登机口,旅客一般需要花费20分钟左右。
找到登机口后,旅客可以在皮质座椅上放松休息,观看电视节目,或者逛逛星罗棋布的商业店铺。电视中,播放着京沪高铁开通的直播节目,不少旅客围拢观看。购买了MU5115头等舱的李先生坦言,作为对时间要求较为苛刻的商务旅客,他更倾向于飞机两小时的高效速度。他向记者算账说,在航班不晚点的情况下,自己从陆家嘴的办公室出发,抵达国贸,大致需要4个半小时,少于火车的行驶时间。
空中加速抢回时间
14:55,航站楼内响起广播,通知MU5115开始登机,晚点起飞,已经成为事实。一时间,旅客中有人讨论,为何天气很好,却仍不能按时起飞。
15:14,机舱舱门关闭,所有旅客入座,比预计关舱门时间晚了14分钟,此时,这架能承载200余人的空客A333航班中,仅有零星空座,随后飞机滑跑起飞,或许是为了抢回失去的时间,机组在偶有颠簸的航路上加速飞行。当飞机起落架在首都机场触地时,时间是17:15,比之前预订的进港时刻提早了5分钟。
18:00,记者搭乘机场巴士一线赶往国贸。1小时后,记者抵达最终目的地,距离从静安寺出发足足5个半小时。(来源:东方早报 记者:李萌) 这次飞行事关重大
关系到航空公司乃至航空业的声誉和钱途
是政治任务
怎敢懈怠
必须早到
以体现航空运输的优越性和先进性啊
其他的晚点无所谓了 嘿嘿,假如高铁的运行时速是350km呢?几年后提速的可能性完全存在。 加速飞行不就是要更多的油来实习"名航的脸面" .何必做这种无谓的浪费。看来机票还是要涨价。。::40:: 安全最重要!晚到或早到几分钟又怎样?希望民航和高铁把安全放在首位。
百度链接:
http://www.baidu.com/baidu?tn=baidu&word=http%3A%2F%2Fzkshbosma.b2b.hc360.com%2F&submit=%B0%D9%B6%C8%D2%BB%CF%C2
http://bbs.astron.ac.cn/thread-47303-1-1.html 昨天坐飞机,进舱门准时,起飞时间晚2个半小时。。。。。。。。。。。。。 因为素质有限,
所以需要竞争,
但,
更需要合理制度下的竞争。 估计是因为一直顺风哈 再不急高铁就把它吞了 昨天坐飞机,进舱门准时,起飞时间晚2个半小时。。。。。。。。。。。。。 ...
linkage 发表于 2011-7-1 08:29 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
去武汉坐过二次飞机,按时间表,都是下午一点多可以到达武汉机场的。
但实际上,每次到达武汉时,都接近傍晚了。看来是我运气不好。 嘿嘿,假如高铁的运行时速是350km呢?几年后提速的可能性完全存在。
gohomeman1 发表于 2011-7-1 08:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
体验京沪高铁:南京至北京比飞机用时短25分钟
http://news.163.com/11/0701/06/77RTRE1C0001124J.html
核心提示:6月30日,京沪高铁正式运营,两组记者从位于南京出发,一路乘坐下午4点的飞机,一路乘坐下午4点多的高铁,分别从南京到北京,并相约在北京西单见面。乘高铁共用时4小时58分,乘坐飞机用时5小时23分钟。
目前看来还是火车快啊。
以后提速了,那更不在话下了。 回复 5# 求是
您是说飞机开慢点更安全?:sleepy: 回复 3# gohomeman1
京沪高铁的时速是多少? 我坐京津高铁时速为347KM/H,还是去年 回复 14# zn2019
现在开的是300、250两档,票价差别很大的。比你坐的京津高速慢很多的说。
刚刚建好时候,试运行貌似接近过500,然后原先的部长下台啦,现在从安全出发,还是先开慢点好。假如比飞机更快,不是把民航给逼死了吗?
过几年后,路基沉降稳定了,安全技术也积累得差不多了,再提速不迟。
个人看法,武广高速也是先降速运行为好,至少可以分两种车速运行。 回复 15# gohomeman1
这倒是::070821_04.jpg:: 回复 12# 浪淘沙
加上通场时间,飞机实在是只能在长途和没有专线高铁的方面占优了。
比如我上次去成都,显然选择飞机快很多。假如我们去美国,貌似火车到不了吧。 回复 17# gohomeman1
嗯,长途是飞机好。如果你去乌鲁木齐,就算修通了高铁,还是飞机快啊。 个人认为高铁真没有必要,把物流做好了才是大市场,现在公路还不发达,做物流可以非常好的做大蛋糕而不需要与民航分蛋糕。
另外做物流有非常好的安全性,近年运化工品的车,车祸不少,一个车祸就要转移整个村的事情时有发生,用铁路的话社会效益会非常好。
感觉现在领导者们都忙着上档次,提高GDP,而不去管人民的幸福感。甚至有深圳禁电动车这种为了GDP,严重降低人们生活质量的事情发生。
页:
[1]