weiguoshi2002
发表于 2011-7-1 14:58
jamdjsf
发表于 2011-7-1 15:05
700/4=175
650/10=65
130eq的倍数太低了吧
weiguoshi2002
发表于 2011-7-1 15:06
放星
发表于 2011-7-1 15:39
买个tmb3.2------------------
weiguoshi2002
发表于 2011-7-1 15:51
放星
发表于 2011-7-1 18:13
回复 5# weiguoshi2002
晶华的什么目镜？？？
mda1023
发表于 2011-7-3 16:36
::070821_18.jpg::::070821_14.jpg::
weiguoshi2002
发表于 2011-7-4 08:31
放星
发表于 2011-7-4 11:43
回复 8# weiguoshi2002
直接3.2算了
weiguoshi2002
发表于 2011-7-4 14:57
放星
发表于 2011-7-4 16:43
标题
回复 10# weiguoshi2002
130eq的光学素质本来就不高 加个普通巴洛成像更受影响 所以直接加目镜好tmb虽然做工上有点缺陷但是其光学和结构设计也足以秒杀国产的普通目镜
放星
发表于 2011-7-4 16:45
标题
回复 10# weiguoshi2002
130eq的光学素质本来就不高 加个普通巴洛成像更受影响 所以直接加目镜好tmb虽然做工上有点缺陷但是其光学和结构设计也足以秒杀国产的普通目镜
weiguoshi2002
发表于 2011-7-4 17:10
weiguoshi2002
发表于 2011-7-4 17:12
放星
发表于 2011-7-4 17:19
回复 14# weiguoshi2002
不是
如果买便宜点的or目镜 可以选开信的
weiguoshi2002
发表于 2011-7-4 17:27
放星
发表于 2011-7-4 18:08
回复 16# weiguoshi2002
倍数不是看焦距 倍数是 物镜焦距 /目镜焦距
130eq主镜焦距是650 再/4=162.5
同样是4mm的目镜
对于焦距400的镜子来说 只能达到中倍 所以应该说短焦目镜更加准确点
我也是130eq我用3.2mm的
另外看m天体的话不能光考虑倍数 还要考虑视场大小
一些m天体 用低倍是很小的
weiguoshi2002
发表于 2011-7-5 09:01
weiguoshi2002
发表于 2011-7-5 09:15
weiguoshi2002
发表于 2011-7-18 08:37