SBIG ST2000XM冷冻CCD
在一个国外天文摄影大师网站中看到这个CCD，好陌生，不知是不是SBIG老款型号CCD还是····？跟11k，8300比起来有啥不同，有谁比较了解这款CCD的说下最近烧得慌啊，::42:: 回复 2# 小小俊
我只是了解下，呵呵，想入冷冻CCD是N年后的事了5092D.GIF 快入手吧::070821_01.jpg:: LZ这个图的芯片有点老了，应该是02年左右的。 KAI-2000M CCD and TC-211 内嵌自动导星 guiding CCD
09年的产品是用 KAI-2020M chip芯片。
The 2020 is a higher QE low noise chip and works wonderfully
找了一些图片，看序列号可以知道产品新旧。
回复 5# steveyzh
谢S兄提供猛图，见识了，原来是老产品 回复steveyzh
谢S兄提供猛图，见识了，原来是老产品
小加子 发表于 2011-7-5 11:09 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
虽是老产品，CN上评价好像还不错的，
这是一篇SBIG ST-2000XM or ST-8300M?对比帖子。
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4214047/Main/4213005
各有千秋。
这里一位使用ST-2000XM拍摄的高手网站，可以瞧瞧:（好像就是你的图片来源::42:: ）
http://www.astrophoton.com/ 感觉设计上有点老，电源是5V的？ ST-2000,台里光谱仪导星用的它~ 回复 5# steveyzh
您提供的网站，我准便找几段文字翻译了下
圣诞节名单修订4.3a即将被送到克劳斯夫人，但是我不知道足够的关于相机和/或天文摄影作出明智的决定哪些相机添加到这个列表的底部。一方面我想获得st-2000xm使用过滤器和过滤器，我已经看到了不少最近为2000美元。我喜欢的想法，有一个内置的自动导过和我见过一些伟大的图像从这些数。但后来我问我自己为什么人们卖他们吗？什么是他们毕业了吗？似乎没有人回答我的电子邮件，他们非正式的民意调查来看我另一方面低于2000美元，我可以得到一个新的保修st-8300m进而获得约1000美元的过滤器和过滤器。这是一个较新的芯片st-8300正确吗？”该sbigst-8300m单色、高分辨率相机为基础的超人气kaf-8300全帧传感器阵列的3326×2504像素@ 5.4微米。”看来相当令人印象深刻！我可以想象一些非常好的高分辨率图像从照相机。我阅读的规格的st-2000xm及其一窍不通。大量的信息，如何做伟大的在这更好的在等我没有看到任何直接比较这两者之间的相机和我说我真的在这个新的。我倾向于st-2000xm使用但我觉得自己很愚蠢，如果我通过了一个更好的相机新节省1000美元。当然，如果我去实现新的st-2000xm这将是3500美元，约为500美元，超过st8300m新。我希望有人能帮助我与一些简单易懂的信息之间的差异这些照相机，建议。 我有这两个相机迈克尔，只是最近有了山西杂交瘤细胞。两大不同。我建议你研究什么图像的规模和它是如何涉及到每一个摄像机和范围的组合。一般来说，焦距越长越困难，越小的像素就越困难，这两个在一起，很难。当然，你可以在一个相机有效双象素大小，但是你将失去的决议。我很喜欢我的st2000xm更长的焦距成像，漂亮的中等大小的像素，和仍然是一个体面的大小的芯片。加上像你说的，它的内部引导芯片，我用我尽可以尽管矿井外部导向的港口。8300的确是一个不错的芯片，但较小的像素越高，然而你本有10um大小是确定以及更长的焦距。然后你将需要得到滤波器和轮，引导摄像机，额外的哈瑟尔斯。我个人认为，相机中的应用将是一个更好的学习。如果你有一个使用中的应用，你应能获得接近你的投资一年左右，如果你决定离开。我相信你会从别人听到这个。学院院长 回复 9# Orion23rdy
版主在天文台工作，用ST2000导星，看来最有心得了~~::070821_01.jpg:: 回复Orion23rdy
版主在天文台工作，用ST2000导星，看来最有心得了~~ ...
steveyzh 发表于 2011-7-5 12:36 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
其实我们是用来给光谱仪导星了,因为要把星像导入一个非常小的孔,后面连着光纤,所以都是手动导星,只不过用CCD给被导星成像....
页:
[1]