本帖最后由 0003f 于 2011-8-18 12:15 编辑
回复 59# 繁★之夜
想要比较自然的色彩用4000k左右的白平衡，想要偏冷的效果可以用荧光灯白平衡，不用赤道仪几乎不可能达到这样的效果。
回复 59# 繁★之夜
我买了小痰盂，不过摔坏了
小痰盂在光学上是非常好的，比我这只老镜头好很多，但是在机械上靠不住，尤其是连续长时间拍摄时一旦碰到松松垮垮的调焦环焦距非跑不可
回复 62# 0003f
Er...这么不小心啊...::070821_05.jpg::
灵山？？楼主在灵山拍的？
很壮观的银河，细节很多。
漂亮，只是501.8成像太……::070821_09.jpg::
好漂亮啊。。。。。
回复繁★之夜
想要比较自然的色彩用4000k左右的白平衡，想要偏冷的效果可以用荧光灯白平衡，不用赤道仪 ...
0003f 发表于 2011-8-18 12:13 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
楼主这是回复的我的问题吧，谢啦！
不过楼主拍的银河，这么丰富的色彩，是不是后期有调整呀？真的很漂亮哈！
哈雷摄星仪就是赤道仪吧，多钱呀？
前几日我跑山里也拍了几张银河，条件还可以，就是拍得太那个了，一会上上上来接受一下批斗。::070821_07.jpg::
回复 68# 山中
后期是做了调整，增加了一点色彩的饱和度，哈雷的赤道仪目前不知价格，应该在2k5以上，3k以下。
每个人的技术都是一步一步学习的，加油吧。
回复山中
后期是做了调整，增加了一点色彩的饱和度，哈雷的赤道仪目前不知价格，应该在2k5以上，3 ...
0003f 发表于 2011-8-25 02:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
谢谢鼓励！::070821_21.jpg::
刚看到此贴，请教一下，你拍银河用的ISO400，试过更大的吗？是不是效果还不如400的？具体是什么情况？你拍银河中心的又用了ISO1600，为什么不用400了？
超赞{:1_245:}{:1_245:}{:1_245:}
银河好漂亮啊。。。。。。。。。。。
本帖最后由 0003f 于 2011-8-26 17:36 编辑
回复 71# 搜星星
你看，我拍银河光圈是f/2的时候用了iso400，这是因为时间紧迫，不能拍很多照片叠加，只好用大光圈低感光度的方法获得较高的信噪比，
而拍银河中心用高感光度，短曝光，多张叠加可以减少夏天单反热噪声的影响，而且当时用的是f/4的光圈，假如感光度用的低会导致曝光不足
回复 74# 0003f
谢谢回答，大光圈低ISO应该是首选的方式吧，银河中心是不是也可以用之前的F2和低ISO方式呢？这种方式还是信噪比高于小光圈高ISO方式，不知实际对比过没有。
本帖最后由 0003f 于 2011-8-27 17:16 编辑
回复 75# 搜星星
大光圈低iso当然是好方法，但是我没有那么好的镜头，紫边和变形太厉害，为了保证清晰度只好收小光圈。你的镜头或许比我的好得多，就可以用这种方法。
在其余拍摄参数相同时，信噪比只与曝光时间有关，曝光时间越长，信噪比自然越高。
按相机的普遍特点，天气炎热的情况下，同样的总曝光时间，用高iso，短时间曝光比用低iso，长时间曝光叠加的效果要好。
回复搜星星
大光圈低iso当然是好方法，但是我没有那么好的镜头，紫边和变形太厉害，为了保证清晰 ...
0003f 发表于 2011-8-27 17:12 http://www.astronomy.com.cn/bbs/images/common/back.gif
哦，我才刚试过一次星野，不懂的很多，我的机器也是套机18-55的，呵呵。根据你的经验，如果单张还是低ISO+长时间曝光的好些，如果叠加就是高ISO+短时间曝光的好些，我回头有机会试试。
果然很丰腴~~~
不过，为什么50的左上角畸变那么严重啊？标头不是基本没畸变么？