star zone 发表于 2003-11-28 00:21

caoyan 发表于 2003-11-28 17:07

看看吧,日本算是知名的厂家的设备和工艺也不过如此呀,这可是有名的双筒镜厂家“宫内”呀。

http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=186662

涂进 发表于 2003-11-28 19:12

发表于 2003-11-28 23:07

star zone 发表于 2003-11-29 01:05

star zone 发表于 2003-11-29 01:20

32063 发表于 2003-11-29 10:29

大家没必要争论。来这里是学习、交流经验的。
我也想买镜子。
是不是虚广告、枪手有好的检验办法。
有本事把几个不同的镜子拿来一比不就有说服力了。
不过我想手工作坊的东西应该比不过正规出口生产的东西。
能比过MEADE、Celestron的同等镜子吗?
国內厂家能不能理直气壮一点?

yaya_ly 发表于 2003-11-29 14:33

拜托各位了

在这里我向大家道歉了,没想到这个帖子竟然引起了如此大的争论,但是我相信这里不因该有什么天狼的枪手,也是因为看见了这款镜子比以前进步了,才会发这帖,我个人认为天狼也算个进步吧,我看天狼改个名算了,不如叫天琴,天鹅,别那么凶巴巴的,这样争论是没有任何意义,在不版主还是删了这贴吧。

发表于 2003-11-29 17:30

emper 发表于 2003-11-29 19:30

今天上街对比了东星(EAST STAR)的80F900,也看了80F400,90F450等国产短焦折射,就目视看风景而言,差距并不大。如果把目镜和天顶镜拆掉,就会发现调焦座里面有个光栏遮挡了近25%的有效口径,90F450就成了70F450,像质已经明显提高了。早期的天狼镜筒装配质量都很差,l从lymex以前拍摄的月亮照片来看,分辨率不如1000F10的俄头,天狼的新80F600质量还可以的,和meade ETX90相比较,差距也很小。

32063 发表于 2003-11-29 20:06

最初由 emper 发表
今天上街对比了东星(EAST STAR)的80F900,也看了80F400,90F450等国产短焦折射,就目视看风景而言,差距并不大。如果把目镜和天顶镜拆掉,就会发现调焦座里面有个光栏遮挡了近25%的有效口径,90F450就成了70F450,...

80F600能和meade ETX90相比较吗?
比色差?比亮度?比工艺?。。。。比关系?
谁给我一个专门调选的镜子,并以成本价给我。
我也会说他的好。

emper 发表于 2003-11-29 20:17

如果使用10个望远镜以后,就会发现其实望远镜之间的差距比想象的要小。只要装配合格,我们能够买的起的望远镜性能差距不到5倍,甚至不到3倍。

star zone 发表于 2003-11-29 21:50

caoyan 发表于 2003-11-29 23:34

天狼呀天狼,几家欢喜几家愁呀,呵呵。希望天狼能进一步提高自己的工艺和销售水平,成为国内最好的普及天文仪器厂家;同时也希望爱好者多给些鼓励和耐心,毕竟大家相辅相成。

YES和NO 发表于 2003-12-1 00:16

便宜吃穷人!

1 便宜‘吃’穷人。2  便宜‘吃穷’人。

YES和NO 发表于 2003-12-1 01:18

道是无情却有情

最初由 star zone 发表
凡事不要戴着有色眼镜去看好么?我看不是天狼不对你们友好,而是你们对天狼不友好吧,我发现这里的人只要提到天狼就一棒打死,反过来还说人家的不是,这就是“实事求是”的精神么?

一棒打死?我看是厚积薄发,薄发而已。天狼的努力天狼自己珍视,天狼面对的市场天狼非常清楚,天狼如何利益最大化天狼成竹在胸,天狼是情非得已的但天狼不会轻易改变,内外条件所限!
提醒一下,‘这里的人’不要以为自己是人家衣食夫母,可以说三道四,太自大了!你不过是天狼目标的少数,多数准爱好者才被天狼倾慕,总之天狼肯定会越来越好,但不是短期可大有希望的。
追后要说,如果真绝望大家也没兴趣费话了,所谓道是无情却有情。

ASKA 发表于 2003-12-1 14:00

天狼的有些产品的确不错,但是天狼在人们的心中地位太差劲了,提个建议,如果天狼要成为一流的天文器材专业制造厂商,就把那让人作呕的”天狼“换掉,从起一个名字,我想他的地位一定会提升的。至少我会改变对他的看法。

发表于 2003-12-3 22:02

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于天狼80-600的镜子